トップページ
オーディオ&ビジュアル過去ログ一つ前に戻ります

オーディオ過去ログ - 検索 - メルマガ - リンク -【ショッピング】- オーディオ談義板 - AV機器板

カー・ステにはCD?MD? トピック削除
No.44-TOPIC - 2001/02/04 (日) 02:33:04 - のぐち
平成6年に買ったインテグラの純正カー・ステが近頃調子悪くなってきたので
そろそろ買い替えようかと思ったときCDにするかMDにするかそれとも現行の
テープのままにするべきか迷っています。
ちなみにCDは正確にはCDRです。市販品をそのまま車に持ちこむことは
しないつもりです。
録音機材はカセットデッキしかないので、CDかMDにすると録音機材も新たに
購入することになります。
聴き方としてはアルバムを丸写ししてそのまま1曲目から最後まで聴き通すという
やり方なので、曲の頭出しとかの機能は殆ど使用しません。
テープの音質にもこれといった不満はないのですが、どうしたもんでしょうか?
 

(無題) 削除/引用
No.44-15 - 2001/02/06 (火) 21:02:49 - MGNP
PCのCDRをお勧めします。
3年くらい使ってますけど、トラブルは皆無です。

最近私は、KENWOODのZ919という機種を使ってるのですが、
これは自分で焼いたCDR(CD-DA)も問題なく再生出来ますし、MP3を鳴らす事も出来ますからMP3を用いた場合は長時間プレイも可能です。

MP3は128Kくらいが標準のフォーマットで、これはあまり音は良くないんですが、最大ビットレートである320Kにすれば、圧縮っぽくない音で常用出来ると思いますけど。

ちなみに320Kをチョイスしても一枚のCDRに3枚分のCDが録音できます。
毎日使ってますけど結構便利ですよ。

(無題) 削除/引用
No.44-14 - 2001/02/06 (火) 00:05:17 - モノ
私もMDは家では良く使っているMD大好きな者なのですが、
大量にコピーする方の価格面ではパソコン用CD−Rの方が良いかもしれません。
安い物では30円程度からある様なので使い捨て感覚で使用できると思います。
MDは、まだ100円以上するようなので価格が何倍もあります。

MDの利点は録音の繰り返しが可能な事ですが
車の中で劣悪な環境(塵や埃や温度や太陽)で何年も使用したりする物に
また録音しなおすと言うのはディスク面でも
録音マシンのピックアップや録音ヘッド面でも
少し不安だと私は考えたりしてしまいます。

私は、CD-Rをケースに入れずに車のセンターコンソール??に
ノーブランドの物なども含め2年ほど裸のままいれる
凄く雑な使い方をしていますが今の所トラブルとかは全然無いです。
長期仕様では分かりませんが、光と傷となど気を付けていれば、
5年くらい問題無いかもしれません。

テープとCDとMDのデッキを内蔵した物ならば悩まずに済むと思うのですが・・・

両方使っていましたが、今はCD−R派です 削除/引用
No.44-13 - 2001/02/05 (月) 22:39:07 - ともぴー
私はCD−R派です。
チェンジャーで何枚もマガジンさら持ち歩ける、
リモコン操作でディスクチェンジは便利です。
MDもチェンジャータイプはありますが、高価です。

CD−RかMDかにはあまり関係ありませんが、
CDチェンジャー(パイオニア CDX−P1250)は便利です。
CD−Rはもちろん再生できますが、
メーカーサポート外ですが、CD−RWも再生できます。
さらにファイナライズ前のCD−R/RWも再生できます。
(読みこみに20秒くらい掛かりますが)

■音楽用CD−Rレコーダーを用いての話です。
 CDやCS−PCMから数曲ピックアップしてCD−RWにダビング、
 ファイナライズなしでそれをそのままチェンジャーへとMD並の便利さです。
 パイオニアPDR−D5、マランツCDR−631録音ディスクにて、
 動作確認しております。

おかげでヘッドユニットはアンプとしてしか使っていません。
1年以上CD−R+チェンジャーを利用していますが、トラブルは全くありません。
私の場合、MDはATRACの相性が悪く、たまに音飛びしました。
まあ昔話かな、シャープ系ATRACとSONY系ATRACの相性問題は。

(無題) 削除/引用
No.44-12 - 2001/02/05 (月) 02:28:31 - カモ
私はCD及びCDRをおすすめします。
メディアの値段も100円以下で、私の環境ではトラブルはありませんし
傷かついたり熱でダメになっても、新しく焼けばいいことだし。
それに当たり前ですが、PCのバックアップ等にも使えますので。

(無題) 削除/引用
No.44-11 - 2001/02/05 (月) 01:41:33 - NoNoNo
ズバリ!
MDにしましょう!!

のぐちさんは、
「ちなみにCDは正確にはCDRです。市販品をそのまま車に持ちこむことはしないつもりです。」
と、おっしゃってますのでどっちみちコピーしなくてはなりませんよね。
それだったらトラブルが多いCD-Rなんてーものは速攻、却下です!!!

どっちもどっち!? 削除/引用
No.44-10 - 2001/02/05 (月) 00:55:54 - ジェダイの騎士
わたしは車にはMDをつけてますがよくCDを買います。
だから車で聞きたい場合はわざわざMDに録音する必要があります。
これがめんどくさいです。
ちょっと車で聞いてみるってことができませんからね。
ただCD-Rということであれば焼く手間は変わりませんね。
周囲の人の話ではプレイヤーが調子が悪いと
CDが傷だらけになるって話をよく聞くので
CDだったらCD-Rのほうがいいとおもいます。

録音する手間が苦にならないのであれば
取り扱いに便利なMDをお薦めします。
手軽に聞きたいのであればCD、
どうせCD-RをつくるんだったらMP3対応をお薦めします。

僕はMD派 削除/引用
No.44-9 - 2001/02/04 (日) 21:09:43 - ゆたか
僕は断然MD派です。

何よりコンパクトで楽です。
他の方が言ってらっしゃいましたが性格もあると思います。

僕はMDの録音などぜんぜん面倒と思いません。
たとえ時間が掛かったとしてもこれはしょーがないです。

最近はMDLPなどもあり、2倍録音でもぜんぜん満足いく音質だと
思います。4倍はさすがに雑ですが。。。

何より自由な編集作業があります。
それにタイトル入れも楽ですよ。
最近のMDデッキにはキーボード入力もありますし。
これすごく楽です。

というわけで僕はMDを車でも外でもどこででも使っています。

P.S すべて個人的意見です。あくまで参考程度に。

(無題) 削除/引用
No.44-8 - 2001/02/04 (日) 18:14:03 - DRX
カーステの場合、CD-Rだと非常にトラブルが多いようなので、MDをお勧めします。
今はMDでも高速録音機能を持ったものが安価でありますし、テープの音でも不満がないのであればMDLPはなかなかお勧めですよ。
それと、聞かなくなったものは気軽に消去してメディアを使いまわせるというのはCD-Rにはできない芸当です。

ものぐさだと・・・ 削除/引用
No.44-7 - 2001/02/04 (日) 18:06:24 - SeigoXIII
MDの皿写しが面倒になって、CD欲しくなりました。
自分の性格も考えたほうがいいです。

MP3ファイルを焼いたCDを再生できるカーステありませんでしたっけ?
#ケンウッドだっけ?

あれなら、数百曲入るよねー。まぁ、MP3 に変換せにゃならんが、
HDDにMP3のファイルを溜め込んでいけば、結構使えると思う。
#数百曲は明らかに質的な変化があるとおもいます。

私はCD−R派です 削除/引用
No.44-6 - 2001/02/04 (日) 17:56:59 - らいちゃん
音質はともかく、パソコンで焼けばものの10分ほどでコピーが作れます。
また、原盤は家に置いて、コピーしたものを使うと安心でもあります。
うちでは2台の車でCD−Rを使っていますが、いまのところトラブルはありません。
ちなみにヘッドユニットはソニーで、チェンジャーもついています。
いずれもトラブル皆無で順調です。(メーカーは保証してないです)
もう1台は昔の三菱ですが、これまたトラブル皆無です。
参考までに。

CD−Rは危険! 削除/引用
No.44-5 - 2001/02/04 (日) 15:30:13 - fm5082
友人の車のCDデッキは、CD−Rを熱でダメにしちゃいます。
また、私はCDチェンジャーでCD−R聞いてますけど、たまにサイズが大きいのか、ひっかかっちゃうみたいで、うまく交換してくれません。
メディアは「TDK」とか「三菱」とかを使ってるんですけど。

(無題) 削除/引用
No.44-4 - 2001/02/04 (日) 15:10:47 - モノ

私も車には、カセットとCDしかついて無い
スーパーライブサウンドと言うユニット交換が難しい機種なのも有って
CD−Rを焼いて使っています。

ただ単にCDをコピーするだけで
ポータブル的な使用をしないのでしたら
これからMDを始める必要は少ないと思います。
現在、CD−R化の為に脱MDをなさっている方も
結構居られるのではないかと思います。

車の中では、MDもCDも音の差は殆ど感じられないと思います。

ご予算にもよるとは思いますが、ご予算が有るのでしたら
どちらのドライブも搭載した物を買われてはいかがでしょうか

最近は、MP3再生可能のCDプレーヤーもある様です。
こちらでは、音が悪い様ですが長時間録音が出来るメリットがあります。

結局CDかな。 削除/引用
No.44-3 - 2001/02/04 (日) 05:23:26 - シュワシュワ
収納スペースの小ささならMDでしょうけど。

MDだと基本的には等倍速録音。
忙しくても、枚数が多くても、必ずソフト収録時間分の録音時間が必要。
(最近は、CDプレーヤー+MDレコーダーの倍速録音機とかも有ったような。)
ディスクタイトルや曲名の入力がめんどう。これも時間がかかる。
必ずと言っていいほど曲名表示機能があるので、No Titleとか表示が出て
脅迫的にめんどうな曲名入力を迫られる。

CDなら買ってきたCDをコピーしなくてもすぐに聴ける。(当然か。^^;)
お使いのPCにCD-Rドライブを追加して音の善し悪しにこだわらなければ、
12倍速とかも有り。
WinCDRとネットのCDデータベースを利用すれば(データが登録されていれば)、
CD-TEXTが入っていないCDにもCD-TEXTデータをキーボードで
入力することなく、アルファベットで曲名記録可能。


> 持ち歩き用にMDを使っているので
私の場合、ソフト作成がいろいろとめんどうなMDは、
ポータブルMDの小ささが生きる、シャツのポケットが小さくなる夏場だけで、
コートなどのポケットが大きな冬場は、ポータブルCD使用が定着しました。

カー・ステなら、多少かさばってもCDにしますね。
CD-RW対応CDデッキとCDチェンジャーでも付ければ、枚数・スペースとか
そんなに問題無いはずだし。

私なら 削除/引用
No.44-2 - 2001/02/04 (日) 03:23:22 - しわしわ
CD-RにしてもMDにしても、録音機は新たに購入すると言うことですね。

私の場合、純正CDを社外品のCDに交換しましたが、持ち歩き用にMDを使っているので、やっぱりMDにしておけばよかったかな、と思っています。
カセットは各社ともまともな性能の物はありませんので、これは積極的にはお薦めしません。
一般的には、新たに買うならCD-R、という気もしますが。

[PR]レーモンド松屋DVD販売電王堂