トップページ
オーディオ&ビジュアル過去ログ一つ前に戻ります

オーディオ過去ログ - 検索 - メルマガ - リンク -【ショッピング】- オーディオ談義板 - AV機器板

トピック内容表示

    [156] Re[6]: Wデッキは良くない?-



    □投稿者/ いけぴょん -(2000/12/27(Wed) 15:22:12)

      いろいろアドバイスありがとうございます。
      皆様のお話を聞いていたら、DVを購入する気満々になってしまいました。(笑)
      自分の予算と相談した結果、ソニーWV-DR9あたりを購入しようかと検討しています。
      このさい、どーしてもDVが欲しい+VHS編集時の再生専用が欲しい という
      欲求を満たしてくれるので、とりあえず・・。
      今持っているのがNV-SB800Wなのですけど、編集するときは、DR9のS部と
      SB800Wのどちらで録画するようにしたらよいでしょうか?
      また、ソニーWV-DR9はどうでしょうか?なにか問題点とかありましたら
      教えていただけると幸いです。
      (まだ購入前なので・・。)




    [111] Re[5]: Wデッキは良くない?-



    □投稿者/ あい -(2000/12/26(Tue) 21:14:08)

      さーらさんのご指摘通り、WV-D700に、出来の良いS-VHSデッキを追加するという手はたしかに使えます。しかし、ここではあえて「ダブルビデオ1台で全ての用を足す」ことを前提に選んでみました。
      また、私はMiniDV専用機であるビクターの機種は、いかにS-VHS側の出来が良かろうともお勧めはしていません。DV側が最大120分という制限は、意外に窮屈だからです。せっかくデッキを購入するのですから、標準DVカセットが使えるものを選びましょう。



      [4654] テレビの静電気 投稿者:Y.M 投稿日:2000/12/26(Tue) 17:23:36
         以前使ってた東芝のテレビはあまり静電気が起こらず画面にはホコリが付きませんでした。
      新しいモノなら大丈夫だろうと思い、最近ソニーのDRX7を購入しました。
      ところがこいつは静電気ビリビリで画面にも周りに置いてある機器にもホコリが沢山付着します。
       この静電気を取る方法は無いのでしょうか?
      アースすればいいのか、それともこまめな掃除位しか手はないのでしょうか?
      お教えください。




      --------------------------------------------------------------------------------
          RE 投稿者:太田 - 2000/12/26(Tue) 18:39:16
      > 以前使ってた東芝のテレビはあまり静電気が起こらず

       東芝製TVは、かなり下位の機種までARコートされたタマ(CRT)を採用して
      いますから、映り込みも帯電も抑えられていたのでしょう。管面処理をTVに
      本格的に採用してアピールし出したのは東芝が最初でしょう。


      > 新しいモノなら大丈夫だろうと思い、最近ソニーのDRX7を購入しました。

       ソニー社製TVは最上位機種付近にしかARコートが採用されていません。
      DRX9とかDRX5のランク・世代なら採用されていますが、それ以外は無処理
      (ノングレアですらない)なようです。なお、ソニー社製のARコートも
      ちゃんと帯電防止機能が付いているようです(カタログに明示されてなかった
      ので、おっかなびっくり購入したのですが、とりあえず一安心)。


      > この静電気を取る方法は無いのでしょうか?

       気休め程度ですが、PC用アクセサリの一つ「帯電防止スプレイ」を試して
      みてはいかがでしょう。確かに「バチッ」とした静電気は起きにくく、
      目に見える埃も付きにくくはなります。が、1ヶ月ほど経って管面を拭くと
      微細な黒い汚れが付いていることがわかりますので、残念ながら完全では
      ないようです。吹き付けた後の拭き方がマズいと、拭きスジが残ったり
      うっすらと油膜が張ったように見えることがあり、慣れが要求されます。


      > アースすればいいのか

       これは望み薄です。アースがとれる環境で帯電防止機能のないPC用のCRT
      ディスプレイを使用していたことがありましたが、静電気にはまるで効果
      がなく、びっしりと埃が付きました。





    [110] Re[4]: Wデッキは良くない?-



    □投稿者/ PEACHI -(2000/12/26(Tue) 21:13:46)

      MiniDVとS−VHSという組み合わせで、HR−DVS1かDVS2というのがありますね。
      DVS1は、DV、S−VHSともにいいです。





    [109] Re[3]: Wデッキは良くない?-



    □投稿者/ たなべ -(2000/12/26(Tue) 21:13:17)

      あるというか、普通、WV-D700+他のデッキ/チューナーでしょう。
      私もWV-D700 + HV-V920MN(チューナー/3D-YCS機)ですし。




    [108] Re[2]: Wデッキは良くない?-



    □投稿者/ さーら -(2000/12/26(Tue) 21:12:57)

      ↑しかしそれでも、WV-D700はVHS部を完全無視してもなおハイコストパフォーマンスの
      「DVデッキ」として評価が高いので、WV-D700とさらにS-VHS機という選択肢も
      あるでしょうね。




    [107] Re[1]: Wデッキは良くない?-



    □投稿者/ あい -(2000/12/26(Tue) 21:12:34)

      たとえば私はWV-D9000とWV-D700、そしてHR-W5とNV-DH1を使っています。S-VHSとしての実力では、WV-D9000(のS-VHS部)はHR-W5より再生能力は劣ります。百戦錬磨のHR-W5に勝てるはずもありません。しかしWV-D9000(のS-VHS部)を録画機として使う時には、再生ほど気になりません。(NV-DH1のS-VHS部については、未だに評価していませんのでここでは除外します)
      ところがそのWV-D9000のS-VHS部でも、WV-D700のVHS部に比べればはるかにマシで、画質に対してうるさい事を言わなければまぁなんとか使いものになる、という評価をしています。それだけWV-D700のVHS部の作りはかなり酷く、まるで視力が落ちたかのように3重輪郭が付いて見える上に、VHSテープを傷つける事もあるのでリワインダーとしても使えない、という散々な評価を得ています。^^;
      DV>S-VHSでの編集ですが、当然ながらS-VHSの画質となります。DVの記録能力はS-VHSとは比較にならないほど高いので、DVデッキで録画したものはテレビ放送とほぼ同等の画質と思ってもらって結構です。




    [106] Wデッキは良くない?-

    親トピック/

    □投稿者/ いけぴょん -(2000/12/26(Tue) 21:12:10)

      最近、10年くらい使っているSONYのVHSデッキが、ヘッドクリーニングをかけても画像の乱れが改善されなくなり、そろそろ買い換えの時期かなぁ・・
      と思っているところなのですが、いろいろ気になることがあります。

      以前、ここのログを拝見していたところ、Wデッキはあまりお勧めしないとのことだったのですが、再生時・録画時ともに画質がよくないのでしょうか?
      買い替えるとすればS−VHSが希望なのですがDVは高画質で長時間の録画が可能っていう魅力もあり、かなり悩んでいます。
      いっそのことWデッキでと思ったりしたのですが・・・。(^^;)
      DV→S−VHSの編集時、画質はかなり落ちるのでしょうか?
      また、S部で再生した場合も画質は良くないのでしょうか?






[0]
[PR]レーモンド松屋DVD販売電王堂