トップページ
オーディオ&ビジュアル過去ログ一つ前に戻ります

オーディオ過去ログ - 検索 - メルマガ - リンク -【ショッピング】- オーディオ談義板 - AV機器板

廉価S−VHSビデオ トピック削除
No.639-TOPIC - 2001/05/14 (月) 12:04:06 - ライダー
前回、妹用の廉価DVDプレーヤと廉価28型ワイドTVについて相談させていた
だき、GW前にDVP−S313とKV−28DA1を購入しました。
S313はちょうど旧型になったタイミングでしたので、特価にて購入できました。
28DA1はメーカ品切れ中につき1ヶ月待ちだったのですが、店員さん(とメー
カさん)に無理をお願いしたところ、なんとか1台キープしてくれました。

さて、本題ですが。
当人が現在使っているVCはHR−D75という10年以上も前の代物で、この
28DA1に接続すると、自己録再画において粗さが目立ちガッカリしています。
それまでは14型TVに接続していたので、特に気にはならなかったらしいので
すが。
ということで、このD75はレンタル再生専用に格下げし、新たにVCを買いたい
と言うのですが、何しろ予算が25000円+αぐらいしかないようです。
上記2機種とTVラックを購入したばかりなので、どう頑張っても(出せるのは)
3万円までだとか。
せっかくS端子付きのTVを買っているので、やはりS−VHS機にしたほうがい
いとすすめているのですが・・・。
そこで、3点質問です。m(_ _)m

1)この価格帯で購入可能なS−VHS機を買ったとして、このクラスのものでも
果たしてS接続するだけの価値(=S−VHS機としての価値)はあるのでしょう
か?
VHS機と画質が変わらないのなら、VHS機でもいいかなぁと考えています。
S機をすすめられて購入したのに、実際に録画再生してみると期待はずれだった・
・・ということになると、(いくら兄妹といえども)申し訳ないですから。

2)これぐらいの予算で買えるS機の中で、自己録再画の綺麗な機種を教えてくだ
さい。ちなみに、BSチューナは不要ですし、TBCは(あっても)なくてもよろ
しいです。
また、新品でさえあれば旧型でも構いません。
3)パナソニックのHPを見ると、NV−SV100という新製品が発売されたよ
うですので、もしまだ旧型のNV−HS10の新品在庫があれば特価購入できるか
と思うのですが、この機種の自己録再画はどうでしょうか?
HS10ユーザの方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

PS)NV−SV1は、3万円じゃ買えないですよね?
ビクターのHR−S300なら、折り込みチラシに21800円前後で多々掲載さ
れているので何も苦労せずして予算内に収まるのですが、何やら評価が低いようで
すので・・・。(^_^;)
 


御礼 削除/引用
No.639-48 - 2001/05/21 (月) 12:08:23 - ライダー
妹用の廉価S機購入の件。

皆さん、いろいろと助言していただき有り難うございました。m(_ _)m

最終的に、予算に応じてNV−HS10とHV−SX200の2機種に絞りました。
前者が23940円(税込み)で、後者が27800円(税込み)という商談条件だったので、どちらでも25000円+α以内という低予算を満たす結果になりました。
わずか3860円程度の金額差なら、1ランク上位(=TBC,3次元Y/C,ジョグ&シャトル,FEヘッド等を装備)であるSX200をすすめたところ、本人も納得しましたので、先週の金曜日にこれを買いました。
当初はHS10と同等クラスの機種という前提で、三菱機ではS200を候補の1つに挙げていたのですが、これを見て「デザインが安っぽくて嫌。」と言っていた本人も、「SX200なら黒/金のツートンカラーで高級感がある。」と自己満足しています。

テープとの相性には個体差があるということですので、最初にどのテープを買おうかと迷っていたところ、本人が勝手にソニーのS−VHSテープ(=3巻パック)を手にとって買ってました。
あとで理由を聞くと、「真っ赤なパッケージが(最初に)目にとまったから。」だと。

土曜日に私自身がセッティングしたのですが、当方の電波が弱いためか自動設定に若干難ありでした。
2つのチャンネルのみが鮮明で、あとはNG。
ということで、手動設定にて微調整するはめになりましたが、それでも三菱機のセッティング調整のし易さには驚きです。
分厚い説明書を読まなくても、同封されている1枚ものの説明”紙”だけを見ればOKですね。
その後出かける用事があったので、セッティング調整,Gコード予約方法の説明,Gコード予約の動作確認等の必要最低限のことしかまだやってませんが・・・。

TVラック内の上段にDVP−S313を,下段にHR−D75をすでにセッティングしており、下段にはまだSX200を重ね置きでけるだけの高さスペースがあったのですが、最近のコストダウン機種らしくSX200にはインシュレータが付いておらず、放熱に不安を覚えたため、D75上への重ね置きを避けてS313をD75上に移動し、SX200を単独で上段へ設置し直しました。
D75には”簡易”インシュレータ(=インシュレータもどき)が付いているので、これをSX200の上に重ね置きすることも考えたのですが、SX200の筐体の柔さとD75の重量を考えるとSX200の天板がたわんで変形しそうだったのでやめました。

ということで、アンケート葉書には、「他機と重ね置きしたいケースもあるので、インシュレータを付けてください。コスト的に無理なら、せめて底上げできるスペーサを付属品として同梱してください。もう少し筐体を頑丈に。」と書いて投函しました。
まぁ、このご時世では無理な意見でしょうけどね。(^_^;)

日曜日に自分でいくつかの番組を試し撮りしたようで、今まで使っていたVHSと今回初めて使うS−VHSとの画質差には本人も驚いてました。
ここぞとばかりに、「それこそが、まさにS−VHSのS−VHS(=Separate VHS→Super VHS)たる所以だ。」と得意顔で説明したことは言うまでもありません。(^_^)
確かに皆さんがおっしゃるように、たとえ廉価機種でもS機にはS機としての価値があるようですね。

PS)
国産(=日本製)と謳われているHS10やSV100ですが、「これが本当に日本製???」と疑ってしまうような雑な部分がありました。
本体パネルの再生,早送り,巻き戻し等のスイッチなんですが、プラスティック製のスイッチ表面に印字されたこれらの単語や記号が、明らかにゆがんだりずれたり・・・。
しかしまぁ、このような見栄えの悪い部品が、どうして松下ほどの超一流企業の受け入れ検査をpassしてしまうんでしょうね・・・???

SX-200との相性 削除/引用
No.639-47 - 2001/05/19 (土) 01:44:44 - COMO
確かに、個体差はあると思いますが、自分は3倍録画を32インチ大画面で見て、FUJIが一番きれい(輪郭にギザギザが少ない)と思います。シミュレータ結果も一番いいですし。次はビクター、TDK でしょうか
マクセル、PANA、SONYは、ギザギザがひどく3倍はちょっとつらいです。すべてノーマルS-VHS 10本パック物ですが。
3本パックで試して見てください。

SX200にも手が届きそうです 削除/引用
No.639-46 - 2001/05/18 (金) 06:51:07 - ライダー
昨日、SX200の商談をしてきました。
税込み27800円にしてくれるそうです。
HS10の最後の1台が税込み23940円なので、これくらいの差ならSX200の方がいいですね。
HS10と(価格的にも)同一グレードの機種という前提で、三菱機はもともとS200しか見てませんでした。
まさか、SX200が3万円の予算内に収まるとは思ってもいませんでしたので。

lycos@lycos.ne.jp 削除/引用
No.639-45 - 2001/05/17 (木) 09:54:45 - ゼロ
> また、このVCはテープを選びますか?

テープを選ぶかどうかは、デッキの個体差の問題もありますので試して決めるのが一番でしょうね。
参考までに、私のはパナのS−VHSテープが全体的に良い値が出ていますね。

HV−SX200ユーザのみなさんへ 削除/引用
No.639-44 - 2001/05/17 (木) 06:48:44 - ライダー
テープシミュレータって効果ありますか?
また、このVCはテープを選びますか?
(マクセル,TDK,フジ,ソニー,・・・等、の中で相性ピッタリの
テープがあれば教えてください。)

補足 削除/引用
No.639-41 - 2001/05/16 (水) 12:38:15 - ライダー
>ライダーさんの妹さんが、どっち派なのか
そうですね、情報不足でしたね。m(_ _)m
アニメは録画しないようです。
7割ぐらいが連ドラで、3割ぐらいが歌番組みたいです。
前者においては、特に中山美穂さんの日曜劇場(=タイトル失念)がお気に入りで、後者においてはダウンタウンさんの「ヘイヘイヘイ」や貴さんと中居君の「うたばん」がメインのようです。

>kakaku.comを見ると27000円ぐらいですね
SX200がこの価格で買えるなら、十分に検討の余地ありですね。
Y/C,DNR,TBCのみならず、この価格でFEヘッドまで搭載しているのには驚きです。
パナも、SV1の後継機種にはこれらを搭載したものを準備しているのかもしれませんね。

>ライダーさんの参考になれば報われるのですが
superfireさん、なちさん各々のユーザレポートとしての実機評価(=ユーザさんの本音)を聞かせていただいてありがたいです。
takaさんのおっしゃるように録画対象が何であるのかによって皆さんそれぞれの評価も違うでしょうし、あるいはまた個人的な好みが加味されるのも当然ですね。

superfireさん、お疲れ様ですm(__)m 削除/引用
No.639-40 - 2001/05/16 (水) 11:43:31 - taka
superfireさん、お疲れ様です。
最近時より日立機を勧める記事を見かけますが、私自身は全く使った事もなく、日立も頑張っているのかなぁと思ってました。D-VHS機のS-VHS性能も良いと言っている人もいますし。
でもsuperfireさんのテスト結果は非常に説得力ありますね。ご苦労は報われてますよ。私と同じ疑問を持った多くの方が良く理解できたと思います。
逆にSX200,BX200は旧機種より性能が良くなったと言う記事も多いですが、それも少し理解できた気がします。まあ、私の記憶の三菱機はV920MNあたりですが、それはそれで良かったですけどね。

因みに画質評価って実写派、アニメ派で結構、変わってくる場合がありますから、ライダーさんの妹さんが、どっち派なのかも書いておいた方が良いかもしれませんね。実写派って以外と画質に厳しくないかもしれません。DNRなんて私は常時offで使ってますし・・・

(無題) 削除/引用
No.639-39 - 2001/05/16 (水) 04:58:33 - ナスダ
私も日立の現行機はあまりオススメ出来ません。
確かにチューナーの性能はいいように思えますが
録画したものはSX200の方が綺麗にでした。
色は確かに多少薄目の傾向は見られますが日立の現行機の場合
逆に変に地味になっていて黒潰れしてるとこが多々ありました。
でもやはり直接見に行った方がいいのではないでしょうかね。

(無題) 削除/引用
No.639-38 - 2001/05/16 (水) 01:50:00 - superfire
なんだかなちさんのレスを読んでいると、主旨がコロコロ変わるので困ります。

とりあえず、それぞれのチューナーで録再した画像です。
・7B-BS820
DNR、TBCオン:http://www.ai.wakwak.com/~superfire/bstunnr.JPG
DNR、TBCオフ:http://www.ai.wakwak.com/~superfire/bstun.JPG
・HV-SX200
DNR、TBCオン:http://www.ai.wakwak.com/~superfire/sxtunnr.JPG
DNR、TBCオフ:http://www.ai.wakwak.com/~superfire/sxtun.JPG
BS820の方が薄いというか白飛びしていますし、人肌の質感も欠けます。
それから私はPCだけではなくまずTV(TH-29FP3)でチェックしていますので。
これでもまだBS820の方が綺麗だと言い張るのなら好きにして下さい。
別に私が困るわけではないので。
ただ、ライダーさんには日立の現行機はお勧めしません。
理由は見て貰えばわかりますね。
私としてはSX200でもいいのですが、NV-SB660も好きですね。
チューナー性能は誉められたものではありませんし、ドット妨害も割と気になりますが、
映像がクドくないのとそこそこの音質で、ライブやレース番組に向いていると思います。

ああ、時間を無駄に使ってしまった・・・ライダーさんの参考になれば報われるのですが。

(無題) 削除/引用
No.639-37 - 2001/05/15 (火) 23:35:24 - なち
>SX200録画はBS820のS出力端子を利用して録画していますが、
これはSX200に不利になりこそすれBS820にとって不利になることはありません。

という事は、SX200は内蔵チューナでの録画では無いのですね。
それではSX200の方が有利だと思いますし、相談者は自己録再の性能をお聞きになられているので参考にはならないと思いますし、個々の機種の性能の正確な画質とは言えませんのでSX200のチューナを使ったSX200の自己録再の画像と比較するのが妥当ではないでしょうか。

で、この状態での画質比較をBS820とSX200の画面をMultiURLというフリーソフトを使ってディスプレイに同時に写して比較しましたが、TBC,DNRを入れた状態ではBS820がくっきりとした画質なのに対しSX200はぼやけていますし、やはり色が薄いです。色ずれについては両機種共に発生していますが、SX200の色が薄いのでそれが目立たないだけです。

唯一、TBC,DNRを切った比較ではBS820の画質がぼやけていますが、殆どの場合TBC,DNRを切って視聴しない事を考えると、やはりBS820の方が画質は良いと思います。

(無題) 削除/引用
No.639-33 - 2001/05/15 (火) 22:33:48 - superfire
7B-BS820、HV-SX200どちらも全く同じ条件で自己録再したものをキャプチャしたものです。
ただ、SX200録画はBS820のS出力端子を利用して録画していますが、
これはSX200に不利になりこそすれBS820にとって不利になることはありません。
どちらもFuji ST120XP S-VHSテープ(未使用同一パック品)に標準S録画、
はじめの3つはDNR、TBCオンで4つめはDNR、TBCオフで再生した映像です。

・7B-BS820
http://www.ai.wakwak.com/~superfire/bs820_01.JPG
http://www.ai.wakwak.com/~superfire/bs820_02.JPG
http://www.ai.wakwak.com/~superfire/bs820_03.JPG
http://www.ai.wakwak.com/~superfire/bsnroff.JPG

・HV-SX200
http://www.ai.wakwak.com/~superfire/sx200_01.JPG
http://www.ai.wakwak.com/~superfire/sx200_02.JPG
http://www.ai.wakwak.com/~superfire/sx200_03.JPG
http://www.ai.wakwak.com/~superfire/sxnroff.JPG

BS820のもわもわ感は静止画ではわかりづらいですが、
少なくとも顔がのっぺりしているのはかろうじてわかると思います。
また、BS820は白飛びします。これは確か以前も報告しました。

色ずれに関しては一目瞭然で、これ以上言うことはないです。

DNR、TBCオフでもBS820はボケボケの絵になり、
また静止画ではわかりませんが横方向に膜がかかったようなノイズが激しいです
(説明が下手で申し訳ありません)。
SX200では確かにノイズ感は増しますが、BS820と違って「見れない」ものではありません。

以上ですが、BS番組の老人の顔のアップなどがあればもっとわかりやすいのですが、
今はちょうどいい番組が放送されていません。
しかしここまでやっておいて何ですが、このスレッドの趣旨からかなり脱線してますね・・・

(無題) 削除/引用
No.639-32 - 2001/05/15 (火) 20:05:41 - なち
>日立の最近のデッキって凄いですねぇ、これらの高級機でもノイズが出るのはアナログ
記憶の限界だと思っていたのですが、どうも日立の技術はそれを越えているようですね。


私が言いたいのはSX200と比較してノイズが増える度合いが少ないという事です。

日立のVCRは凄いですね。 削除/引用
No.639-31 - 2001/05/15 (火) 19:50:04 - てこてこ
> 録画状態の良いテープの再生ならSX200の様にTBC,DNRを切ったらノイズが
>増えるという事もありません。

今まで、HR-X7やHR-W5などの世間では高級といわれるビデオを使ってきましたが、
やはりDNRを切るとノイズが増えてしまいました。
W-VHSでもやはり同じです。
日立の最近のデッキって凄いですねぇ、これらの高級機でもノイズが出るのはアナログ
記憶の限界だと思っていたのですが、どうも日立の技術はそれを越えているようですね。
本当だったら、民生アナログ最高だと思っていたW-VHSすらも凌ぐということになります。
数万円でここまでできるとは凄いですねぇ。

#ちなみにDNRの効果ってどんな物なんでしょうか、ノイズをどの程度減らしてくれる
#のでしょうか、もしかして、DNR入れても何も変わらないって事なのでしょうか??

(無題) 削除/引用
No.639-30 - 2001/05/15 (火) 19:25:14 - なち
>実写での人物の輪郭に乗るもわもわしたエッジノイズも
SX200よりひどいことをきちんと確認しています。
また色ずれに関しては実写なら気にならないということはなく、
むしろサッカーなどのスポーツ番組ではあまりに汚く
とてもこれがフラグシップ機とは思えないほどです。


http://www.ai.wakwak.com/~superfire/tunor/noise2.jpgを見る限り、スメア以外のその様な障害は確認出来ませんが?

よろしかったらSX200の画像もアップして頂いたら比較出来ると思います。

(無題) 削除/引用
No.639-29 - 2001/05/15 (火) 18:16:53 - superfire
いえ、実写での人物の輪郭に乗るもわもわしたエッジノイズも
SX200よりひどいことをきちんと確認しています。
また色ずれに関しては実写なら気にならないということはなく、
むしろサッカーなどのスポーツ番組ではあまりに汚く
とてもこれがフラグシップ機とは思えないほどです。
あくまでBS820ですから、SV520はわからないのですが。
結果的に、良いチューナーを手に入れたと思って満足していますが。

(無題) 削除/引用
No.639-28 - 2001/05/15 (火) 17:42:33 - なち
superfireさんはhttp://www.sumire.sakura.ne.jp/~outlaw/QA/hyperbbs.cgi?mode=view;Code=161のスレのsuperfireさんですね。
http://www.sumire.sakura.ne.jp/~outlaw/QA/hyperbbs.cgi?mode=view;Code=161によるとアニメでの視聴の場合、スメアが発生しているとおっしゃっていて その実例の画像としてとしてhttp://www.ai.wakwak.com/~superfire/tunor/noise2.jpgをアップされていますね。
確かにアニメの様に広い面積の単色のベタ画面が多いソースなんかだと目立ってしまって目障りなのかもしれません。
しかし、実写の場合は、アニメよりは広い面積の単色のベタ画面は少ないですし、それよりも実写の場合はSX200みたいに色が薄くなって人物の肌の色が薄くなってしまう方が不自然ですし、あの程度のスメアなら気にならないし、気づきにくいレベルだと思います。
と、いう事で実写を主に御覧になるなら7B-SV520は最適な機種だと思います。

(無題) 削除/引用
No.639-25 - 2001/05/15 (火) 16:26:57 - superfire
7B-SV520は触れたことがないのでわかりませんが、
少なくとも7B-BS820は買ってはいけないデッキです。
録画・再生性能ともに最低レベルです。
サービスの方にも「性能限界」とお墨付きをもらいましたし、
交換してもらっても変わりなしなので間違いないです。
ただGRTはなかなかのもので、若干色が濃くなるのですが
SX200と組み合わせるとかなりいい感じで使えています。
下位機種のSV520がそんなにいいとは知りませんでしたが。

(無題) 削除/引用
No.639-24 - 2001/05/15 (火) 16:03:25 - なち
>三菱はデザインが嫌」だと。(^_^;)
これは外観だけの問題ですので、中身の良さがわかれば考え方も変わるかと。

SX200はきゃあさんも書かれていますが、再生時に色が薄くなったりチューナ出力の色が薄いといった問題があります。

一方、同価格帯の7B-SV520はそういった問題はありませんし、録画状態の良いテープの再生ならSX200の様にTBC,DNRを切ったらノイズが増えるという事もありません。この事は基本性能が良いという事です。
通常の再生ならTBC,DNRは入れたままでも問題は無いのですが、レンタルビデオなんかで状態の良く無いテープを再生するとTBC,DNRを入れたままだと画像が安定しない場合があります。その様な時にはTBC,DNRを切れば安定して見られる事がありますので、TBC,DNRわ切った画質も考慮に入れておいた方が良いと思います。

また、日立のビデオの場合、他社では不可能な"番組もCMもステレオ"時のオートCMスキップが可能です。また、テープ管理に便利なテープナビという機能も付いていて便利です。http://kadenfan.hitachi.co.jp/hkj0201d.htm

操作性ですが、松下の様に早送り巻き戻しの時停止ボタンを押してもテープがすぐ止まらないで5分以上行き過ぎるという事も無く快適です。

ありがとうございます 削除/引用
No.639-23 - 2001/05/15 (火) 12:32:33 - ライダー
>私は7B-SV520を推薦します。
>これなら私はHV-SX200にします。
>松下は録画性能(チューナー含む)でだいぶ劣りますが。
>VHSデッキでこの三種の神器、3DY/C&TBC&DNRを搭載したのは日立だけ
>実売3万円未満で前にあげた3つの条件を満たすとなると、松下NV-SV1か三菱HV-SX200くらいしか選択肢がありません。
>三菱のSX200を選びます。画質、メカの応答性能や信頼性、リモコンなどの操作性など、全体的に良くまとまっている機種です。
>割り切れるのだったらNV-HS10

皆さん、ありがとうございます。
これらを候補にして検討したいと思います。

(下記のように)昨日、久しぶりにビデオコーナーにチョット立ち寄ってみたのですが、中身を問わなければS機もずいぶん安くなったものですねぇ。
今回は妹用に廉価S機のご相談でしたが、私がS機を初めて買った頃は15万円〜25万円ぐらいが当たり前でした。
(数年前に買ったNV−SB900はもちろんのこと、)当時買ったHR−S8000やHR−S3000は今でも使っていますが、こと廉価S機に関してはまったくわからないので、ここでご相談させていただいた次第です。
m(_ _)m
このクラスのS機でも、S機としての価値はあるものと認識しました。
よって、VHS機は候補から外します。

決まったらまた報告させていただきますが、困ったことに当人は「三菱はデザインが嫌」だと。(^_^;)
これは外観だけの問題ですので、中身の良さがわかれば考え方も変わるかと。

さきほどパナにTELしてみましたが、SV1はやはり生産完了済みらしく、近々後継機種が発売されるそうです。

HV-SX200 削除/引用
No.639-22 - 2001/05/15 (火) 11:31:19 - たなべ
kakaku.comを見ると27000円ぐらいですね。
HV-S200との差は、TBCの有無とメモリの差とリモコンです。
せっかくですので、これなら私はHV-SX200にします。

いろいろ検討してみます 削除/引用
No.639-21 - 2001/05/15 (火) 07:01:18 - ライダー
みなさん、おはようございます。
昨日、CDRメディアを買いに行ったついでに、VCもチラッと見てきました。
HS10は、在庫処分で22800円。
東芝のA−S100が22800円。
三菱のHV−S200が20000円。
(SX200は見てくるのを忘れました。)
ただSV1は展示もなく、聞いてみると「生産完了済みで入荷しない」と言われました。
パナソニックのHPには、まだ掲載されているんですけど・・・。
皆さんの最寄りのショップには、SV1はありますか???

(無題) 削除/引用
No.639-20 - 2001/05/15 (火) 03:26:21 - なち
>ネットで検索していた時に、とある店で偶然NV-SB660の新品在庫品を発見してしまいました。

という事は、あいさんは実際に各メーカーの機種を視聴して松下を選択されたのではないのですか?

私は各メーカーを店頭で視聴しましたが、

松下SV1・・・FF,REWの反応が鈍く、停止ボタンを押してもすぐテープが停止せず最悪5分以上進んでしまう。TBC,DNRを入れた画質はたまに残像が出る。逆にDNRわ切ると縦縞のカラーノイズが出る。

三菱SX200・・・TBC,DNRわ入れると色が薄くなる。チューナーの受信時も色が薄い。解像度が良く無い。録画性能がいまいち。

と、いったものでした。

相談者は「自己録再画の綺麗な機種を教えてください。」と問われていらしているのですから、その様な問いの回答はなるべく多くのメーカーの機種を比較視聴した結果から推薦機種を揚げるべきではないでしょうか。

私が比較視聴した結果は、日立の7B-SV520が録画、再生性能共にバランス良い性能で操作性も良かったので私は7B-SV520を推薦します。

(無題) 削除/引用
No.639-18 - 2001/05/15 (火) 03:00:22 - なち
SX200は、TBCをかけると色が少し薄くなる、などがよく言われますが、私は気になりません。
ただ確かに薄くなることはなるので、気になる人には気になるのでしょう。
私は、TV側で少し色を濃くすれば済むことなので気にしていません。(それくらいのレベルです。)

http://karin.sakura.ne.jp/~homav/AVR/hyperbbs.cgi?mode=view;Code=1009でも気になされて困っているユーザーさんがおられますね。

廉価なS-VHSは難しいですね 削除/引用
No.639-8 - 2001/05/14 (月) 20:59:37 - あい
私が家族向けにビデオを購入した時の体験談を…。
家族使用だったSLV-R5がさすがに古くなったのと、デジタルCSを簡単に録画出来るようにするため、ビデオを入れ替える事にしました。条件としては「S-VHSである程度の品質が得られて、しかも出来るだけ安い製品」結構欲張りな条件を付けました。

私の家族は録画をあまりしないので、主に再生性能を重視しました。となると内蔵チューナーの質はさほど問われない事になります。

・3次元Y/C分離
・TBC
・DNR

手っ取り早く再生性能を上げるためには、これら「3種の神器」が有効です。もちろん、根本的にはメカ性能を上げるのが非常に有効ですが、それは現在のビデオ事情では無理、と割り切りました。
これら3つの条件を付けて、いざ現行S-VHS機を探してみますと…大体、安くてもBSチューナー無しのモデルが3万円前後からになってしまいます。もうちょっと安めにならないものか…ネットで検索していた時に、とある店で偶然NV-SB660の新品在庫品を発見してしまいました。BSチューナー内蔵で3万円を切る低価格。当時後継モデルのNV-SV1/SVB1/SVB10が出ていましたから、型落ちで安くなっていたのでした…。運が良かったです。家族向けとしては充分に水準以上の性能が得られていると思います。

これは私がたまたま運が良かったからですが、実売3万円未満で前にあげた3つの条件を満たすとなると、松下NV-SV1か三菱HV-SX200くらいしか選択肢がありません。これなら私以外にも薦める人がいることでしょう。
松下NV-SV1だと3万円の予算上限ギリギリですね。これからTBCと3次元Y/C分離を除いてDNRだけが装備されているNV-HS10なら2万数千円で買えますが…。DNRさえ付いてればあとはまぁ良いか、って割り切れますか?割り切れるのだったらNV-HS10でよろしいかと。やっぱりマニアとして3次元Y/C分離とTBCは外せない、というのでしたらNV-SV1かHV-SX200、というのでよろしいのではないでしょうか。

受け売りではありますが。 削除/引用
No.639-3 - 2001/05/14 (月) 16:30:08 - ZZ(W-SD派)
よく言われることですが今のビクター機では型番に「X」の入らない奴は買ってはいけないです。ま、VXG300も万全ではないですが、値段なりな感じです。

で、ご予算からしますと、定番としては
1.三菱 HV-SX200
2.松下 NV−SV1 もしくは HS10あたり
かな、と。ただし、松下は録画性能(チューナー含む)でだいぶ劣りますが。

ご質問の1&2ですが、そこそこまともなS-VHSなら、「全然違う」といっても過言ではないと思います。感性の差はあるでしょうけれども。
また、(3DY/C&)TBC&DNRですが、現在のヘナチョコメカデッキではもはや必須ではないでしょうか。補正を切った素の画質は悪化の一途を辿っているようです。メーカー問わず。
VHSデッキでこの三種の神器、3DY/C&TBC&DNRを搭載したのは日立だけ?(型番失念)、他機にはそれすらついてませんし(せいぜいDNRのみ)。
安物VHSではDVDの画質とのあまりの差にショックを受けるかもしれません。

以上、私見と偏見も入ってますが、過去ログなどご覧になれば似た様な質問がありますし、参考になるかと思います。
#余談ですが、レンタルビデオの再生など、D75の方が音質はずっと上でしょうね。作りが違いますから。

こんにちは。 削除/引用
No.639-2 - 2001/05/14 (月) 15:53:46 - きゅあ
ライダーさんこんにちは。
まず、1)に関しては、SVHSの価値は大有りです。
たとえ21型の実売2万もしないTVに接続したとしてもその差は歴然です。
14型だとちょっとわかんないかも・・・。
それから、SVHSとVHSの差は、走査線の数の差が大きいですが(SVHSはVHSよりもかなり細かいところまで録画、再生できる。他にもいろいろ違いはありますけど・・・)、それは、S接続するかそうしないか、という問題とはまったく違います。
映像の信号は、明るさの信号(Y信号)と色の信号C信号)が混ざっているんですが(この混ざっている状態の映像信号をコンポジット信号と言います)、コンポジット出力の映像端子(よく黄色く色がつけてある、VHS機に入出力する時に使う端子)は、それを混ざったままTVに出力し、S端子は、それを明るさと色を分離してTVに出力するんです。
明るさと色を分離することを、YC分離といいます。
この分離性能というのは、画質にとても大きく関わるパラメータです。
TVに映像を表示する際には、分離されていなければならないので、前者の端子で明るさと色が混ざったままTVに入力しても、TVの中で分離することになるわけですが、コンポジット接続とS接続、どちらがいいかというのは一概には言えないです。
だいたいはたぶんS端子から出力してTVに接続した方がきれいになるケースが多いですが、もしTVのYC分離性能よりビデオのYC分離性能の方が明らかに劣っている場合、TV側でYC分離した方が良い時もあります。
この辺は試してみるのが一番いいかも。好みもありますしね。
ちょっと説明が長くなっちゃいましたが、S端子はそういうものです。

それから、2)ですが、その価格なら私だったらたぶん迷わず三菱のSX200を選びます。
画質、メカの応答性能や信頼性、リモコンなどの操作性など、全体的に良くまとまっている機種です。
SX200よりも前の機種の画質とは明らかに違うモノですので、もし今までの三菱のVCRの画質のイメージが頭の中にあるなら、とりあえずそれを忘れて、一度お店で見てみてください。
SX200は、TBCをかけると色が少し薄くなる、などがよく言われますが、私は気になりません。
ただ確かに薄くなることはなるので、気になる人には気になるのでしょう。
私は、TV側で少し色を濃くすれば済むことなので気にしていません。(それくらいのレベルです。)
また、3次元NRや、TBCを除いた、基本的な録画再生性能は値段相応です。(つまり何も効かせないで録画、再生した場合の画質など)
効かせた場合はかなりきれいです。
これは、人によっては、「3次元NRやTBCなどデジタル処理でごまかしている、逆にいえば本来の性能はあまりよくないと言えるんじゃないか」と言う人もいますが、その意見も良くわかりますが、私個人としてはデジタル処理できれいに再生できるならそれでいいんじゃないですかね。と思います。
だって、実売3万でそこまで再生できればそれで十分じゃないかな。
そこまで望むなら、必然的にもっと高級機を選ぶべきだと思いますし。
いろいろ好き嫌いがあると思いますので、お店で見てみてくださいね。
わかりやすく書くために、ちょっと語弊がある部分もあるかもしれませんがそんなところです。
なんか文章中でわかんないことがあったら聞いてください。
もし、知っていることばかりでしたら、失礼致しました。

[PR]レーモンド松屋DVD販売電王堂