ありがとうございました。	削除/引用
No.1122-10 - 2001/08/31 (金) 15:17:49 - Ｍ３
「Ｘ３」購入決定となりましたので、ご報告致します。 たくさんの親切なアドバイス、本当にありがとうございました。

ＸシリーズはどれもVXG100とは別格ですよ。	削除/引用
No.1122-9 - 2001/08/31 (金) 07:23:57 - taka
私の購入順番はVXG100の後にX7、次にX3SPTですが、いずれも感動しましたね。X7と比較してもX3SPTはアナログ的な画質で別な感動を与えてくれる物でした。V920MNの印象から、デジタル処理が施されていないX3SPTへの不安がありましたが、アナログ的ノイズも少なく、安定性にも優れています。普通に再生する分にはTBCなんて不必要だと思います。 VXG100程度のTBCと言うかVCRに搭載されたTBCは万能ではありません。凄く良い状態のテープなら無くても良いですし、状態が悪過ぎれば逆効果ですよね。上部に歪が出る様な悪いテープなら、寧ろX3の方が上手に再生できると思います。 >「Ｘ５」・「Ｘ７」は修理不能なノイズが発生する 静電ノイズの事ですか？ 現在は修理すれば再発はしませんね。Ｘ７は1999年製までは対策されてませんので修理しましたが、修理後は再発していません。同様にX5も再発していません。2000年製のＸ７は最初から対策済みでしたので発生しませんでした。修理に出すのは面倒ですが、まあ、その程度の話です。中古VCRなら走行系の消耗品交換は絶対にすべきですから、ついでに修理する程度の話でしょう。 静電ノイズを理由にX7,X5を外す必要はありません。ダビングの送出し用途なら、素直にＸ７を購入する方がベストです。画質がベターとしていると言われるＸ５も、ダビングモードを使えば私は気になりませんのでＸ５でも良いと思いますが、まあ、そう言う評価をする人がいますので。でもＸ５でも良いとは思いますが。

ＶＸＧ−１００の使用感。	削除/引用
No.1122-8 - 2001/08/31 (金) 07:17:08 - 鹿浜
ＨＲ−ＶＸＧ１００は今は手元にありませんが一時期使った事があります。感想は草薙丸さんとほぼ同じですが、一見した感じでは、Ｘ1ＬＴＤやＸ７とそれ程変わらないですが、基本となるメカニズムはこれらのの機種から比べれば貧弱かなと思います。Ｘ1ＬＴＤにはＴＢＣがありません。しかし、画の安定感は全く引けを取りません。ＶＸＧ−１００は、自己録再は良しとしても他のものからの再生では不安定になる事もありました。５２５Ｐにして見るとよく分かります。ＰＳＣ−１０００を使って５２５Ｐにした時は画面の上の方が曲がってしまう事が度々ありました。ＴＢＣは無いＸ1ＬＴＤの方がしっかりしている事のほうが多かったです。ＶＸＧ１００メカニズムの貧弱さを電気的にカバーをしているように見えます。今は、ほとんどが５２５Ｐとして映していますので、こうした事が嫌になり、走行音もうるさいので、ＶＸＧ１００は手放してしまいました。Ｘ３はＸ�TＬＴＤ半年遅れで出た機種で性能はほぼ同じと思われるので、物がしっかりしていればそんなに気にすることも無いと思いますが。

安定感	削除/引用
No.1122-7 - 2001/08/31 (金) 02:58:37 - 草薙丸
私はX3ではなくX1ユーザですけど。まぁヘッドとメカは基本的に同じでしょうから･･･。 　安定感についてはさほど心配いらないでしょう。特に標準の場合は。 　ただし、テープが古く伸びてる場合など状態が悪さがモロに画面に出ます。３倍の場合それがさらに顕著です。 　VXG100の画面は見たことないですので比べられませんが、同様にデジタル技術を駆使したHV-SX200やNV-SX505と比べ「昔撮ったビデオもきれい」というタイプではないです。 　そのかわり状態が良いテープならばデジタル技術など不要である実力を秘めてます。

(無題)	削除/引用
No.1122-6 - 2001/08/31 (金) 01:33:57 - Ｍ３
皆さん、お返事ありがとうございます。 皆さんの「Ｘ３」への熱意は充分に理解出来たのですが、一つ心配な点があります。 それは、ＴＢＣの有無による画像の安定感です。 いくら「Ｘ３」が素晴らしくても、この点では「ＶＸＧ１００」に劣るのではないかと考えてしまいます。 初めて「ＶＸＧ１００」の画像を見た際の驚きは、今でも忘れられません。 「Ｘ３」は、更なる感動を私に与えてくれるのでしょうか？ お手数ですが、この点についてもう少し詳しく教えて頂けないでしょうか？ 「Ｘ５」・「Ｘ７」は修理不能なノイズが発生するとの事ですので、いくらＴＢＣを搭載していても候補に入る事はないでしょう・・・。 それでは、失礼致します。

Ｘ３のフロントガラスはとにかく美しいです。	削除/引用
No.1122-5 - 2001/08/30 (木) 14:19:52 - MARCO
Ｘ３ユーザーです。昨年95年製を中古で購入して録画専用で使ってます。 私にとってＸ3の最大の素晴らしさはルックスです。 きりっとしたブラックボディーと重厚なフロントガラスは美しい限りで、今のＶＣＲとは比べ物になりません。 Ｘシリーズに所有欲があるなら、美品であれば買っておいても損はないと思いますよ。もし近い将来D-VHSにシフトする気があれば薦めませんが。。。 チューナーの性能も地上波受信環境が良ければ十分な性能だと思います。音も良いです。 画質の感じはデジタル臭くなくみずみずしい綺麗な画質だと思いますが、再生に限れば私はパナのＳＢ900を使用してます。さすがに900のＤＮＲ＆ＴＢＣにはかないません。 Ｘ３録画でＶＸＧ１００再生専用にで使えば快適ではないでしょうか。 ただし、私のX３は１度走行系トラブルで修理しました。幸い中古でも保障期間だったので無料修理でしたが￥13,000位かかってました。 これは結構起こりうるデメリットかなと思います。

X3は良いです	削除/引用
No.1122-4 - 2001/08/30 (木) 13:11:40 - みめい
X3以降のビクター機は、VX11、STG300、X5、を使ったことがありますが、私はX3が一番好きです。（そういえばS100もあった・・・）　ややざらつく感もありますが、実写の質感がリアルで良いです。TBCがない割には安定してますし。古いテープの再生でもしっかりとした絵を見せてくれます。音も私のレベルでは良い方です。 アニメだと、NR等が強力なX5以降の方が向いてるかもしれませんが、X3ではダメということはないと思います。 あのリモコンのふたは操作上意味がないですね。あと、再生時に黒引きノイズがたまにでます。うちのが調子悪いのかどうなのか。 VCRインプレッションや過去ログでも多くを語られているので、ご覧になってはいかがでしょうか？ 管理人さま、過去ログはこの先もぜひ検索させていただきたいです。

VXG100とは全く次元が違いますね。	削除/引用
No.1122-3 - 2001/08/30 (木) 11:55:32 - taka
程度の問題はあるでしょうが、X3はアナログ的で且つカラーノイズも殆どでない画質は、VXG100とは全く印象が違うものです。また、X3は本体の扉を開けると、殆ど全ての操作が独立したボタンで実現できます。本体でできない事はＧコード予約だけだと思います。また、レスポンスもビクターとしては良い部類に入るでしょう。 残念な事にリモコンの操作性は最悪中の最悪です(だと思います。私は使ってません^^;)。HR-V10やHR-20000のリモコンを使えば、フリーセット予約もできますし、Ｇコードもリモコン展開タイプなので修正してから本体に送信できます。その他にもゼロリターンやVISS書込み／消去もできますので便利です。 私もVXG100ユーザでＸシリーズが欲しくなり、2年少し前にHR-X7を１台購入して以来、現在ではX7(3台)、X5(2台)、X3Sprit(1台)と６台のＸシリーズを所有する事になってしまいました。その間、SB800W,SB900,V920MNなども使用しましたが、私のはトータルバランス・性能が高いＸシリーズの方が良かったです。 因みにX3SpritとX3では、サイドパネルの違い、端子が金メッキになったと言う以外にも、チューナの性能改善など性能面の違いもある様です。

(無題)	削除/引用
No.1122-2 - 2001/08/30 (木) 07:05:13 - ST
X3SPT(スピリット)で3万なら鉄板で買いなんですが・・・ 関係のないレスでごめんなさい(^^)