トップページ
オーディオ&ビジュアル過去ログ掲示板へ

オーディオ過去ログ - 検索 - メルマガ - リンク -【ショッピング】- オーディオ談義板 - AV機器板

現状のDVの「画質」の価値は? トピック削除
No.1675-TOPIC - 2002/02/05 (火) 22:30:04 - priss
友人が結婚を期にPanasonicのDVデッキDV-10000を譲ってくれるそうなのですが、
どうしようか迷っています。

自分は、Panascoic_NV-SB88W(S-VHS)→Victor_HR-W5(W-VHS)
→PanasonicDV-10000(DV)と使用してきて、
現状ではW5とDV10000を使っているのですが、特にデジタル着色のアニメで
破綻を感じるW5を処分して、D-VHSを購入しようかと思っていたからです。

それで、皆さんに質問なのですが、私の見た感じ、D-VHSというのはDVとS-VHSの
中間くらいの画質だと思うのですが、この評価はあっていますか?
それとも最新機種の上位機種はDVを超えていますか?
D-VHSの世界は日進月歩ですから。

とりあえず、今の自分はDVレベルの画質を「標準」として見るレベルに来ているので、
S-VHSよりちょっと良い程度の画質と言われる、「DVD-RAM/HDD」や「DVD-RW/R」
デッキは購入対象から外れています。

現状では32インチのワイドテレビで視聴していますが、近い将来42〜50クラスのプラズマテレビ
の導入を検討しています。
大画面でも破綻しないデッキの紹介をよろしくお願いします。
 

私の場合は 削除/引用
No.1675-11 - 2002/02/09 (土) 01:03:36 - ひろみっく
若干DV録画量を減らしていくつもりではいますが、現実には
Bモードステレオの録画を頑張り始めたのでむしろ増えています。
現状では他のフォーマットに振り分ける分配の余裕もないので
DVだけですが、未だにWVHSのテープがないか探したりは
していますね。店頭展示品デッキがあるところで・・・
まあ、HSモードのためにDVHS導入は検討に入りましたが。
ビデオデッキそのものからの撤退も各社含みがあるようですので。
どこのものを使っていても安泰というわけではないです。むしろ
カメラがあるだけにDVが最後までテープ入手ができる可能性も
あるかもしれません。
どう転ぶにしても現在可能な限りの品質の記録を残していくという
ことが最終的には得ではないかと思います。コストはパッケージソフト
の購入と比較すれば、DVもDVHSのHSも安いものですので。
しかも、アナログ記録であることには少なくとも1世代はCM抜き
とかの編集が劣化なくできるメリットもあるので、デジタルBSをDV
記録することも意味がないわけではないです。実際CM多くて嫌に
なりますしねえ・・CM抜きは結構重要なことかも。

(無題) 削除/引用
No.1675-10 - 2002/02/09 (土) 00:35:40 - アメリア
prissさん
>特にデジタル着色のアニメで
>破綻を感じるW5を処分して、D-VHSを購入しようかと思っていたからです。

デジタル着色こそW-VHSが自然な絵で記録できると思いますが。
うちもほとんどDVですが最近ではギャラクシーエンジェルや天使のしっぽやエンジェリックレイヤーは
DVとW-VHSでダブル録画です。
でも見るのはほとんどDVの方だけですがたまにアナログな絵を見るのもいいです。

本当にあと9年で終わるのか 削除/引用
No.1675-9 - 2002/02/09 (土) 00:21:33 - アメリア
nsrさん
>こんな状況で、「俺の家はゴーストもないし、アナログ放送の最期 を最高画質で保存するぞ!」

98年からDVを導入しております。ゴーストはまったくないわけではありませんが送信所から見通し約10km
の好環境でアナログ放送が終わるまでDVで録画を続けるつもりです。
今は独身貴族だからやっていけますがいつまでもこんなことを続けているわけにもいかないので
デジタル地上波がスカパー画質だったらそれはそれであきらめがついていいかも知れませんが。
老後の楽しみとして今のうちにコレクションを増やしておこう。

チューナーの性能はどうなんでしょう? 削除/引用
No.1675-8 - 2002/02/07 (木) 01:07:21 - ゼロ
ご無沙汰しております、ゼロです。
2ヶ月前にやっとDV10000を手に入れた者としては、先輩にあたるprissさんに助言はできませんけど、気になることを一つだけ(^^;。
W5を処分してD−VHSとなると、心配になるのはBS&地上波チューナーの性能です。DV10000のBSチューナーもなかなかですが、個人的にはW5がその上を行くと思っています。興味がないんで自分では調べたことがないんですが、今のD−VHSにW5に匹敵するチューナーを持った機械があるんでしょうか?
#最近のD−VHSがすごく良かったら、「ごめんなさい」です(^^;。

D−VHSを購入するにしても、チューナー&Y/C分離の性能を確かめるまでは、W5の処分は待った方がいいんじゃないかと思います。まあ、破綻を感じているのが、チューナーの性能やY/C分離に関する部分なら別ですけど。

今からDVテープ(特に標準カセット)を増やすのはお勧めしません。 削除/引用
No.1675-7 - 2002/02/06 (水) 18:10:41 - TS
ソニーWV-D700と東芝A-HD2000(STDモード)との比較では、
音質はD700の圧勝、画質は逆にHD2000の方が好印象です。
D700に見られる色相変化(赤に寄る)と色解像度の低下(色の階調差が分かりにくくなる)が
HD2000では見られず、輝度高域のざらつきもHD2000では録画時に整理されて
見た目のS/Nが向上します。ビクターの匠の技と、ハイビジョンまで対応する
MPEG2デコーダーの性能の相乗効果が現れていると思われます。
もっとも、少し色が輝度に対して遅れる(色が右にずれる)傾向が
HD2000にはあります。

私はといえば、DVの新規録画は停止しており、
アナログソースも新規録画は全面的にD-VHSに移行しています。
記録メディアの興亡史の経緯から、「一メーカーのみが製造している規格には記録を託さない。」
ようにしたいですし、D-VHSには互換性を犠牲にしない初の長時間モードである
LS3モードがあることが大きいです。
D-VHSは複数メーカーが競合した結果早期に価格下落が起こり、
DVより先に2台i.LinkつきD-VHSを揃えることができましたし、
他人とのテープの互換性の面で普及率が逆転していたという事情もあります。

(無題) 削除/引用
No.1675-6 - 2002/02/06 (水) 13:53:36 - nsr
否定的な意見も書いておきますか(^^;)

NTSC地上波環境はあと数年で置き換わる可能性もありますし、
地上波を「DVで録る価値のある」画質で受信できる方はかなり幸せ
だと思います。
こんな状況で、「俺の家はゴーストもないし、アナログ放送の最期
を最高画質で保存するぞ!」というのならDVを導入するのもよろし
いでしょうが、そうでないなら、将来性のないテープメディアを
一セット増やすことになり、混乱の元です。

私事ですが、'98ぐらいにはまともだった地上波は、もはやDVで
保存するようなレベルではなく、唯一の高画質ソースのアナログBS
はあと数年で受信出来なくなりますので、そうなったとき、DVの
出番が全くなくなるのではと危惧しています。
個人的には、DBSをDVで録るぐらいなら、D-VHSを導入すべきだと
思います。すくなくとも、他のMPEG2ストリームレコーダーが
出てくるまでは。

#もっとも、私的にはお値打ち価格のDVがあったら買ってしまう
#可能性が高いですが(笑

Re:DVデッキ2台は良い選択です 削除/引用
No.1675-5 - 2002/02/06 (水) 12:43:01 - M.M
私も、あいさんの意見に"激しく同意"します。(ぉ (*^ ^*)

いやぁ、私も'初心者板のあるスレッド'にも書いたのですが。(^^;
既に、パソコンとADVC-100を使って直に地上波をHDD記録して編集し、
Digital8に書き戻して、D-VHSのA-HD2000に流し込むことをやっています。

DVは全く持っていませんが、実質DVデッキを2台持っていることになると思います。

しかしながら、パソコン編集はある程度時間に余裕のある人にしかできないと思います。
時間がかかるぅー!(T_T)

DVデッキ2台は良い選択です 削除/引用
No.1675-4 - 2002/02/06 (水) 10:39:12 - あい
NV-DV10000が安く買えるのであれば、買っておいて損はしないのではないでしょうか。
なによりDVデッキが手元に2台あればデジタルでほぼ無劣化複製が出来ますから、
うまく編集すればテープの消費量を減らす事も可能になります。

現時点ではとりあえずDV同士で編集して残しておき、将来D-VHSデッキを入手したら、
編集済DVテープの中身をそのままD-VHSに流し込んでしまえば、編集が苦手な
D-VHSの欠点をある程度カバーできます。

ただしデジタルハイビジョン番組のハイビジョン画質録画はDVでは無理ですから、
デジタルハイビジョン番組録画のためにはD-VHS HSを利用します。
「NTSC録画の為にDV、デジタルハイビジョン録画の為にD-VHS HS」
と私は使い分けています。この方針でよろしいのではないでしょうか。

私もちょっと気になってます。 削除/引用
No.1675-3 - 2002/02/06 (水) 02:13:01 - 直樹
この間、関内の石丸電気にて「DVの再生画質が見たいんですが・・・」
と頼んでみせてもらいました。私はD-VHSを使っているのですが
色の「あざやかさ」という面ではDVの「勝ち!かなぁ」というのが
初めてDV見た第一印象です。
最初、どちらにして良いか悩み、悩み、D-VHSにしましたがあの画質
を見て将来的にDVの導入検討予定です。それにテープが小さい
のもメリットのひとつです。(たとえ\3600でも)
導入はたぶん1年後くらいと思いますが。←資金集めのため

>画質的には、DVHSはHSモードのためだけに必要、ということに
>なるのではないでしょうか。すでにDVをお使いの場合には。

私はまだ、HSモードで録画したのは見たことないのですが、
このご意見には賛成できます。
あくまで半年使って、この間のと比べての意見です。
お役にたてれば幸いです。

DVHSはまだ購入直前というところですが 削除/引用
No.1675-2 - 2002/02/06 (水) 01:17:25 - ひろみっく
CS,地上波、BS,デジタルBSをDVで記録してLPH520J
で100インチ(4:3)で見ることがありますが、特に何もしなく
ても結構綺麗に見られますよ。
DVの記録はそのくらいの能力はあります。
DVHSは安いのでいつでも買える、ということもありますので、
安くゆずってもらえるのでしたらなかなかいいお話ではないでしょうか。
編集してテープの節約もできますし。
画質的には、DVHSはHSモードのためだけに必要、ということに
なるのではないでしょうか。すでにDVをお使いの場合には。

[PR]レーモンド松屋DVD販売電王堂