トップページ
オーディオ&ビジュアル過去ログ掲示板へ

オーディオ過去ログ - 検索 - メルマガ - リンク -【ショッピング】- オーディオ談義板 - AV機器板

S-VHSかDVHSか トピック削除
No.1352-TOPIC - 2001/11/09 (金) 22:29:14 - いし
現在使用している低価格のVHSデッキの画質に満足できなくなったため
S-VHSデッキかDVHSデッキの購入を考えているのですが
どちらにしようか迷っています。
このサイト内でもいろいろと調べることはできたのですが
どうしても決断に踏み切れないため、ご意見をお聞かせ願います。
過去ログにも似たような記事がいくつかありましたが
私があまりに初心者であり、また、その記事と用途も多少違うため
新規に投稿させていただきます。

S-VHSとDVHS。構造にも価格にも大きな差があることは承知ですが
画質の差はいかがなものでしょうか?
デッキの価格及びテープの価格を考慮した上での
S-VHSとDVHSの総合評価はどのようなものでしょうか?
私の主な使用用途は地上波アナログ放送(音楽、映画など)の録画で、
これをできる限り高画質に且つ宝の持ち腐れにならないようにしたいのですが、
こんな私にDVHSという高価な物は必要ないのでしょうか?
また、一概に言えないとは思いますがS-VHSにするとしたら
現在使用しているVHSとの画質の差は明白に出てくれるのでしょうか?

ちなみに…
テレビ TOSHIBA 32WZP50
VHSデッキ1 SONY SLV-R355
VHSデッキ2 SHARP VC-HF70
(どちらも実勢価格1万円台の安物です)
購入の際の価格上限 10万円(中古品含む)

私はなにしろ初心者でありまして、英数字をいくつか並べたような小難しい専門用語
はあまり理解できませんゆえに、なるべく簡単にストレートにお願いいたします。
 

(無題) 削除/引用
No.1352-5 - 2001/11/10 (土) 20:13:36 - 2SC-372
皆さんの意見と同じです。

ただ、スロー再生、コマ送りといった機能がどうしても必要なら
S−VHSですね。

でもD−VHSはS−VHS機録画も出来るから、やっぱりD−VHSかな。

D-VHSだと思う 削除/引用
No.1352-4 - 2001/11/10 (土) 17:32:32 - たらんちゅら★
率直に言って、D−VHSを買って、自分で録画したビデオを見たときの
感動は忘れられない。それくらいに綺麗だ。これだけでもS−VHSを買うよりもD−VHSを買う選択理由になると思う。

(無題) 削除/引用
No.1352-3 - 2001/11/10 (土) 12:09:40 - NAVI
D−VHS標準=画質・音質ともに放送と見分けがつかないレベル
D−VHS3倍=動きの少ない場面ではD−VHS標準とほとんど差は無いが、動きの激しい場面はザラザラした感じ、音はVHSと同程度
S−VHS標準=放送に近い画質だが、映像の輪郭部分にはジリジリしたノイズが付く、色が少しにじむ
S−VHS3倍=解像度はS−VHS標準に近いが、全体的な画質は低価格VHSの標準程度

テープに関しては、
D−VHS専用テープは高価だが、S−VHSテープでもD−VHS録画できる。
(D−VHSテープとS−VHSテープの画質差はあまり無い)
また、同じ長さのテープを使っても、S−VHSビデオの2倍録画できます。

機器の価格は、
D−VHSの日立DR1は5万前後
S−VHSで人気の高い三菱SX300は25000円程度 

それから、D−VHSには必ずD−VHS専用のクリーニングテープが必要なので忘れずに

こんなところでしょうか・・・

話は単純です 削除/引用
No.1352-2 - 2001/11/10 (土) 00:30:08 - taka
過去の資産(VHSまたはS-VHSで録画したテープ)が殆ど無く、新規にフォーマットを選択可能な状況なら、今更S-VHSを選択する必要はないでしょう。勿論、D-VHS機でも(S-)VHSの再生ができますから、レンタルビデオ等の再生はできますからね。
現在、D-VHSの一部の機種も凄く安くなりましたから、D-VHSは“宝”と呼ぶほど高価なものでもないです。32WZP50の画面サイズなら安いS-VHSでは画質的に厳しいでしょうし、そうなるとD-VHSとの価格差はそれ程ありません。

日立の新D-VHS「DT-DR1」のスレッドはご覧になられたと思いますが、音楽番組を録画するなら一押しのD-VHS機だと思います。

[PR]レーモンド松屋DVD販売電王堂