トップページ
オーディオ&ビジュアル過去ログ掲示板へ

オーディオ過去ログ - 検索 - メルマガ - リンク -【ショッピング】- オーディオ談義板 - AV機器板

今買うなら

0 名前:0112 投稿日:2003/01/02(Thu) 20:03
今買うならDVとD−VHSどちらがいいでしょう?
基本的にはずっとD−VHSかなぁ〜と思っていたんですが、
DVの方が画質もいいし、PCとの事も考えるとDVの方が
いいのかなぁ〜と思いはじめてます。
主に地上波を録画します。エアチェックは少々といった感じです。
知識あるみなさんのお話を聞かせて下さい。

1 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/02(Thu) 20:43
これはまた、回答の分かれそうな難しい質問を…(苦笑)

テープにかけられる予算によって使い分けると良いでしょう。
資金の使い道に困るほど予算が有り余っているならDV、
資金を節約したいならD-VHSということで。

あと、DV-AVIは確かにPCとの親和性は高いですが、PC上でDV-AVIの
動画編集をすると仮定した場合、必要なHDD容量はMPEG2とは
比べ物にならないくらい大食らいです。


2 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/02(Thu) 20:43
DVは自分で撮影して編集し作品を作り上げていくことを念頭に開発されたものです。
テレビ放送の録画程度に使うのは宝の持ち腐れになります。またコストもかかります。
廉価で手軽に高画質録画再生できるDVHSがもっとも妥当な選択でしょう。

3 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/02(Thu) 21:27
将来性を考えるならミニカセットを使うという条件でDVを
買っても良いと思います。D-VHSはモデルチェンジも止まって
いますし、手放しでは勧められません。私も使ってますけどね。

4 名前:0112 投稿日:2003/01/03(Fri) 20:23
では、D−VHSを買うならずばりどれが良いでしょうか?
これも難しい質問なのは承知でさせていただきます(苦笑)
D−VHSに関しては自分でこのサイトを中心にいろいろ調べましたが
どれにすれば良いのかわかりません・・・。
DH−3500がいいと聞きますが、現状では地上波が中心の為、
地上波のチューナーがボロボロなこれは外してよいでしょうか?
となるとどれが良いのでしょうか?ご意見聞かせて下さい。


5 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/03(Fri) 21:12
日立のDT-DR1を4〜5万円程度で購入し、メカが少しでもへたってきたら
とっとと売り払って買い換える、というのはいかがでしょうか。
D-VHSを含むVHS系ビデオデッキが長期にわたって使う耐久消費財
であった時代は既に終わりました。現在のVHS系ビデオでは
(主に価格を抑制するために)メカで手抜き設計がされていて、
高価な機種と言えども長期にわたって使える設計になっていません。
ビデオはついに「使い捨て商品」に成り下がったのです。
メカの精度が保たれている新品のうちに酷使し投資の元を取り、
メカの精度があやしくなってくる数年後にはとっとと売り払って
買い換える、というのも一つの選択だろうと思います。

ビデオ内蔵地上波チューナーですが、どのみち現在の機種では
どんな機種でも内蔵チューナーの品質は五十歩百歩で、
過去の名機に及びません。価格抑制のために、内蔵チューナーに
コストをかけられないから、どうしても品質が下がるのです。

D-VHSでは、1台で全ての要求を満たすような完璧な機種は
存在しません。HM-DH35000を購入しても、地上波録画では
その実力を充分に発揮できない可能性が高い上に、
地上波録画では役に立たないいくつかの機能に対しても
コストを払う必要があり、あまり効率が良い投資とは
いえないでしょう。
DT-DR1などの低価格な単機能機には充分に存在価値があります。
現在はDT-DR1などで凌いでおいて、将来地上波以外の放送を
録画する必要に迫られた時に、改めてD-VHS機を買い足せば
良いと思います。


6 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/03(Fri) 22:08
まず、今お使いのテレビとビデオ(もしくは録画環境)を
教えていただけませんか?

また0112さんに逆に質問したいのですが、
これらデジタルビデオを買いたいと思っている動機は何でしょうか?
画質・音質追求にせよ、利便性の向上にせよ、保存性の向上にせよ、
あなたが投資の価値を実感するのは、
あなたが今持っているビデオ環境と比べたときです。

今は放送メディアのデジタル移行の最中ですし、
録画規格が多数乱立している過渡期です。
目的と比較対象があやふやなまま、ここのアドバイスに従うと
後で後悔する可能性の高い難しい時期だと思います。

今お使いのビデオがDNR/TBC非搭載の機種、あるいは
ノーマルVHSでしたら、S-VHSなりHDD&DVDレコーダーも
十分検討対象に入ると思います。

D-VHSを真っ先にお勧めできるのは、
デジタルハイビジョン放送を、今、無劣化で
保存録画したい場合に限られます。

7 名前:0112 投稿日:2003/01/03(Fri) 23:14
>5.6
返答ありがとうございました。現在テレビはビクターのAV-21K1でビデオは
パナソニックのNV-HV3G(ノーマルVHS)です。そこそこAVはやっているの
ですが、ビデオだけずっとノーマルVHSのままです。
購入の動機は、現在の画質の満足できなくなってきた事が大きいです。
デジタルにこだわっているわけではないのですが、お金が無いので
現在⇒S-VHS⇒いずれデジタルより、現在⇒デジタルにしてお金の消費
を減らしたいという気持ちもあります。D−VHSを買って当分使用して
次の世代が来るまで待とうかなと思っています。いずれ地上波デジタルになったら
買い替えなきゃいけないのですが、それまでのつなぎといった感じです。


8 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/04(Sat) 00:23
DVDレコーダに乗り換えを…といいたい所ですが、
この案には大きな落とし穴があります。
「充分に信頼性が高い国産ディスクを使うと、メディア単価が高騰する」
今までVHSテープを使っていた身だと、DVD-Rディスクの単価の高さに
やがて挫折することになると思います。かといって廉価な輸入ディスク
の中には、信頼性の低い粗悪品が混入している可能性がありますから
あまりお勧めできないです。

予算が限られている場合の映像デジタル記録の手段として、
D-VHSは悪くない選択だと思います。
やはり日立DT-DR1が最有力候補でしょうか。
これに外付けチューナーとしてNEC GCT-500/3000でも組み合わせれば、
ほとんどの高価なD-VHSビデオ相手でも画質音質で楽勝のはずです。
地上波録画が目的なら、自分ならHM-DR35000なんか買わずに
同程度の予算でDT-DR1+GCT-3000を選びますね。
その方が満足できる結果が得られます。
チューナーの実力差は歴然としています。
逆に言えばD-VHSを生かすも殺すもチューナー次第…


9 名前:0112 投稿日:2003/01/04(Sat) 00:28
>8
外付けのチューナーというものを初めて耳にしたのですが、それは一体
どういったものなんでしょうか?

10 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/04(Sat) 00:52
> 外付けのチューナーというものを初めて耳にしたのですが、それは一体
> どういったものなんでしょうか?

最近のビデオはどれもチューナ性能が良くないから、昔の機種を
チューナとして利用(外部入力で録画)するとか、8番が紹介して
いるゴーストリダクションチューナ専用機を使うと言う事です。
特に高画質デジタル録画では、チューナの粗が良く見えてしまい
ますので、画質に拘ると内蔵チューナでは満足できなくなると言
う事です。
しかし、GCT-500/3000を入手するのは難しいから聞かなかった事
にした方が良いと思うけど。

今までVHSだったらDVDレコーダでも良いのではないですか?
S-VHSとかそれなりの高画質指向だった人には辛い画質ではありま
すが、VHSよりは遥かに良いハズですから。

D-VHSにするなら互換性が良くないみたいだからi-Linkでデジタル
ダビングができる機種にしておいた方が安全だと個人的には思いま
すが、DVDレコーダに勢いに負けて開発が進んでない感もあるので、
いずれにしてもD-VHSは不安ですね。
それならまだDVの方が安全だと思います。HR-DVS3(DVS2)とか
ミニ専用だけどS-VHSもあるし良いのではないかと思います。

> いずれ地上波デジタルになったら買い替えなきゃいけないのですが、
> それまでのつなぎといった感じです。

地上波デジタルなんてまだどうなるか分からないですから、あまり
先の事を考え過ぎるのもどうかと思います。繋ぎと言うには長い期間
だし、今を大切にした方が良いですよ。

11 名前:0112 投稿日:2003/01/04(Sat) 11:42
>10
では外付けののチューナーは聞かなかった事にします。
DVDレコーダーってあんまり買う気がしないんですよね・・・
メディアのコストが高く、画質もD−VHSやDVに比べると落ちるし
収録時間が短いので今の自分には向かないです。
最近はすっかり録画しては消してといった感じが多く、保存をあまりしません。
それだったらHDDレコーダーなども良いのでしょうか?↑の様な
使い方をするなら適性だと思うのですが・・・。
HDDレコーダーについていろいろお話聞かせてもらえませんでしょうか?
おすすめの機種もいくつか並べて比較等の解説もしていただけると
うれしいです。質問ばがりすいませんが、よろしくお願いいたします。


12 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/05(Sun) 18:30
別に番組を保存しておく気が無いのであれば、HDDが一番良いと思います。画質も見てて汚いなぁと思うことはよほどビットレートを下げない限りめったに無いし。(要は慣れ)
画質重視、時間重視が細かく選べるし。(ただD-VHS,DVでは画質面では劣るけど)

一旦HDD(+DVD)系のを使うとあまりの使用感の違いでテープ系のメディアは使う気になれません。
直ぐに削除出来る点、一覧で内容が直ぐに分かる点、録画中に再生出来る点、テープじゃ味わえません。

確実にテープメディアは淘汰されると思う使い勝手です。保存向きじゃないけど。よほど保存したい番組だけ保存します。
ちなみに東芝のRD-X1導入以降(D-)VHSはオブジェ化し、DVも画質、音質重視の時以外まず使いません。次買うとしてもやはりハイブリッドです。X1とかXS30なんかは安いし。

デジタル放送だとまた違いでしょうが、地上波なら、HDDもアリだと思いますよ。

13 名前:nsr 投稿日:2003/01/05(Sun) 19:06
12の匿名氏の言う通りだと思います。0112さんの用途だったらHDD+DVDレコ
導入を躊躇する理由が無いと思います。
RD-X3あたりならアナログ放送を取る場合は持ってこいです。
ランニングコストはDVDRだと、国産で一枚(2時間)200円。
安くはありませんが、テープより下落が期待できますし、余り保存しない
なら問題ないかと。
DVHSはデジタルハイビジョン用、あるいは高画質超低コストの取り貯め
機として、DVはヘビーDVカメラユーザー用の編集用途として考えたほ
うがよいです。これ以外の用途だったら新規購入を検討するに値しない
と思いますが。
私は上記の理由でHDDレコに移行できませんが、うちの地上波は保存
するに値しない画質に成り下がってますので、そういう意味でもHDD
レコは魅力的です。
場所の問題から、DVを処分して導入したいんですが、無いと困りそう
なので捨てられないんですよね(笑)

14 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/05(Sun) 20:02
保存をしないのであれば、HDDレコーダーは最適な選択肢でしょう。
DVD+HDDレコーダーが現在の主流ですが、DVD系に今ひとつ食指が動かない
のであれば、「VHS+HDDレコーダー」という選択肢があります。

               東芝A-F40G1 三洋VZ-HD1G 松下NV-HVH1
記憶容量           40GB   40GB   40GB
アナログBSチューナー内蔵  ×        ×        ○
デジタルBSデジタル録画対応 ×        ×        ○
実売価格           約5万円   約6万円   約7万円

きっちり機能順に価格が並んでいます。
将来性から言うとi.Link端子を持っている松下NV-HVH1が一番で、
将来デジタルBSチューナーを導入してもHDD部分がそのまま流用出来て
(=デジタルBSチューナー側のEPGから予約できる)便利なのですが
価格も一番高いのが難点です。
あと3機種とも、VHS側はごく普通のVHSデッキでして、現在お使いのNV-HV3Gと
大差ない画像しか出せないのもマイナスです。
HDD側を中心に、VHS側は非常用として使う事が前提となるでしょう。

HDDレコーダー単体製品としては、SONYのClip-On(SVR-715/SVR-515)
という製品が昔ありました(現在は生産終了で、新品では入手できません)
これがG-GUIDEという地上波EPG搭載で、勝手に録画してくれてとっても便利、
しかも中身のHDDはPC用の汎用品にそのまま交換可能と非常に便利
…だったのですが、早々に姿を消してしまいました。
残念ながら現行機種でG-GUIDE EPGを搭載した製品はSONY CoCoon(CSV-E77)で
実売11万円以上と、かなり高価になってしまいます。
やはり「便利なもの=高価」という事になります。


15 名前:0112 投稿日:2003/01/06(Mon) 00:53
>12〜14様
レスありがとうございました。自分なりに考えたのですが
HDDレコとS−VHSに決めました。そこでさらに質問したい
のですが、HDDレコ(単体)とS−VHS(単体)を購入予定
なのですが、それぞれどれが良いでしょうか?
HDDに関してはほとんど知識がないので皆様のご意見を聞いて
決めようと思います。Sの方なんですが、今までずっとBX−500
にしようと思っていたのですが、価格.comやメーカーサイトを見て
NV−SX550の方が良い気がしてきました。画質は三菱とパナが
いいと聞いてはいましたが、BX−500をすすめる方が多すぎて
NV−SX550の話は全く聞いた事なかったのですが、NVにあって
BXに無い機能がたくさんある事・画質は差が無い事・地上波のチューナー
が若干NVの方が優れている事・デザイン・値段などの事から、
S−VHSはNVーSX550にしようと思うのですがどうでしょう?
その辺もふまえてお話聞かせて下さい。よろしくお願いします。

16 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/07(Tue) 02:05
HDDレコーダーについてはあまり存じません。挙げられたS、2機種
に関しては次のスレを読んでください(BX200やSX200はBX500に
読み替えてください)。

http://www.homav.com/avq-log/log6/9.shtml

操作性ではBX500の方が上のようですよ。

17 名前:0112 投稿日:2003/01/07(Tue) 08:47
>16
レスありがとうございます。
リンク参照してみましたが、画質はNV−SX550の方がいいみたい
な事も書いてあったので、こちらに決めます。操作性はあまり気にしないので・・・

HDDレコーダーに詳しい方教えて下さい。
画質・音質が気になるのですが、ハイビジョン放送をハイビジョンのまま
録画できるという事は、D-VHS>=HDD>DVDと考えて良いのでしょうか?
あまり数は多くないと思うのですが、HDDのみのレコーダーの中から
おすすめの機種など教えてもらいたいです。よろしくお願いします。

18 名前:-- 投稿日:2003/01/07(Tue) 13:57


19 名前:0112 投稿日:2003/01/07(Tue) 14:12
自分でいろいろ調べたのですが、HDDで納得のいくものはありませんでした。
DVやD−VHSも健闘しましたが、今は買うのをやめよう思います。
DVもD−VHSもトータルに満足のいくものはありませんでした。
とりあえず、NV−SX550を買おうと思います。
レスしてくれた皆様ありがとうございました。


20 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/07(Tue) 14:52
ビクターのHDD+S-VHS機種はどうでしょうか?

ttp://www.victor.co.jp/video/hybrid/hmhds4/index.html

今後のダビングのことを考えると、あえて別個に買うのも手ですが
見て消しのタイムシフト主体であれば一体の方が明らかに便利です。

21 名前:0112 投稿日:2003/01/07(Tue) 15:08
>20
S−VHS部分についてお聞きしたいのですが、やっぱりNV−SX550に
比べると質は落ちますよね?あと、確認していただきたいのですが
3次元Y/Cと3次元DNRとデジタルTBCはついてるんですよね?メーカーHPの内容
と価格.comなどを見たのですが・・・

22 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/07(Tue) 16:26
HM-HDS4のS-VHS側には無いようです。HDD側にはありますが。
S-VHS側にこれらが欲しければ、HM-HDS1,3があります。
ただし、これらはHDD側に3次元回路はありません。

ttp://www.victor.co.jp/video/hybrid/index.html

23 名前:0112 投稿日:2003/01/07(Tue) 17:09
困りました(苦笑)ではどれをズバリ選べば良いでしょうか?
4以外は全てHDの増量サービスみたいなのが終了してますよね?
別の方法で増量したりする事は可能なんでしょうか?
4は80GBで3は40で1は20でしたよね?60も差が出るとなると1は外したいです。
気に入った単体HDDレコーダーがあれば、NV−SX550組み合わせて
最高の買い物になるのですが・・・

24 名前:ひぼたん 投稿日:2003/01/07(Tue) 20:16
>0112さん
別にHDD+DVDで良いと思いますよ。

民生用録画機ではHDD+DVDは最終回答だと思っています。
将来はHDDの横のDVDが次世代DVDに変わるだけで、基本的スタイルに変化は無いでしょう。

ここで否定的な意見を述べている
>>5の「匿名さん」の主張にレスしてみます。

>メカの精度が保たれている新品のうちに酷使し投資の元を取り、

それ以前に非常に操作性が劣悪で、普通のビデオよりも数段落ちる機械ですので、
余程割り切って居る人以外が買うと後悔することは請け合いですね。
D-VHSはまた、残念なことになぜか現状出ている機種はトラブルに悩まされることが
多く、こちらの掲示板の有名な常連さんは録画の度にクリーニングテープを掛けていたそうです。
そんな機械は綺麗な映像を低コストでひたすら溜め込みたいという人以外にはお勧め
できません。
あと、最新のDVDレコーダーの画質はDVD1枚2時間程度なら偏執的なマニアを除く殆どの人が
満足できるレベルであると言っておきます。

>ビデオ内蔵地上波チューナーですが、どのみち現在の機種では
> どんな機種でも内蔵チューナーの品質は五十歩百歩で、

これも誤りです。
東芝のDVDレコーダーのチューナーは松下のビデオデッキ、DVDレコーダーよりも
明らかに優秀であり、殆どの人が気が付く程度でとても「五十歩百歩」とは言えません。
特にRD-X1はゴーストリダクションチューナーも着いており、かなり優秀な内蔵チューナーですね。

>D-VHSでは、1台で全ての要求を満たすような完璧な機種は存在しません。

DVDレコーダーは概ね完成度が高く、地上波ならDVD-Rにメニューが造れないのを除けば
東芝RD-X1でGUI動作が遅い以外の欠陥はないと思われますし、新規に発売されるRD-X3
でほぼハイビジョン以外の録画は完成されたと言えるのではないでしょうか。

#この掲示板にはDVD関連機器に微妙な感情を持ち、排除する事を趣味にしている常連さんが
#居ますので、初心者のみなさん注意してください。

25 名前:0112 投稿日:2003/01/07(Tue) 20:30
>ひぼたんさん
>別にHDD+DVDで良いと思いますよ。
民生用録画機ではHDD+DVDは最終回答だと思っています。
将来はHDDの横のDVDが次世代DVDに変わるだけで、基本的スタイルに変化は無いでしょう。

11にも書きましたが、どうしてもDVDは買う気がしないんですよ・・・
せっかくすすめてくれているのにも関わらず申し訳無いとは思いますが、DVD
は元々構想外です。すいません。でも、これを機にDVDもいろいろ調べてみて
考えが変われば購入も検討したいです。とても参考になるお話があったので
とてもよい勉強になりました。ありがとうございました。



26 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/07(Tue) 20:43
地上波録画に限定するのであれば、D-VHSではDT-DR1、DT-DRX100くらいが妥当です。しかしながらDT-DR1にはゴーストリダクションチューナーがありません。
ではDT-DRX100はどうか?と申しますと・・・こいつのチューナーはゴーストクリアを効かせますと色がずれたりしてあまり良くないのです。ドロップアウトなどの問題、操作性、スペースファクターなどを考えますと、DVDレコーダーが一番現実的ではないかと思っています。
という訳で、今月末発売されるRD-X3はいろいろと期待しています。

HDDレコーダー&D-VHS5台を使ってきての感想ですので、煽りやデマカセでない事はご理解くださいませ。

27 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/07(Tue) 20:53
DVに関してお話しますが・・・現状手軽に入手できるのはミニDVテープしかないといってもよい状況まできています。ラージサイズは大型店でしか入手できず、しかも高価であります。供給に関してはDVCAMが存在しますので問題はないでしょう。はっきりいいますと、カメラ編集用などに導入するなら良いとしても、テレビ録画用の為に新規に導入するべきものでは無いと思います。
尤もキャプチャ用に導入するのであれば、微妙なラインではあります・・・
(これにしてもDVデッキごとのY/CSの癖などを勘案しなければならず,容易に決定はできません)

28 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/07(Tue) 21:40
殆ど保存しないタイムシフトメインの使い方なら、ランニングコスト
負担も小さいし、将来のライブラリ保護不安も小さいし、態々画質を
悪化させて録画する意味があるのかなぁー?と言うのが率直な疑問です。
生放送とほぼ同等の画質で録画したって別に無駄とも思わないし、寧ろ
画質を落す事自体が非常に無駄な事だと思ってしまいます。
要するに繰返し録画への耐久性があればメディアの価格が高くても良い
のではないでしょうか。

まあ、イニシャルコスト負担がありますから限度もあるでしょうが、HDD
とS-VHSと言う選択は、私は良い選択だとは思わないかな^^;

29 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/07(Tue) 21:42
スレッドの最初の書き込みでの0112さんの
ご質問はもともと「今買うならDVとD−VHSどちらがいいでしょう?」
という購入検討規格を特定したものでした。
また、11番や25番のレスでも0112さんはDVDを買う気がしないとおっしゃっています。そうである以上は東芝DVDレコーダーの内蔵地上波チューナーが
優秀であっても、0112さんの希望には直接適していません。

5番のレスがD-VHSのことだけ書いていることを
「微妙な感情」や「排除する趣味」によるものだと言うのは
少々悪く解釈しすぎのように思います。

そもそも、現在のDVDソフトなりDVDレコーダーの商品企画にお金を払いたくない、
という意見を述べること自体を目の敵にするのはいかがなものかと。

それはそうと、
個人的に疑問があるのは0112さんが「どうしてもDVDは買う気がしない」
と書いていることです。17番のレスでHDD録画を希望しているのですから、
DVDレコーダーとして使うつもりが無くても
HDD&DVDレコーダーを買うのはありだと思います。
東芝RD-X1やRD-XS30など値段のこなれた機種もあります。
0112さん、なぜ「どうしてもDVDは買う気がしない」のでしょうか?

#0112さんを疑っている訳ではありませんが、
最初から特定人物の書き込みを引き出して
人格攻撃につなげていく「釣り」のための自作自演スレッドだと
仮に考えると、この疑問は氷解します。しかし、「釣り」行為が
本掲示板の投稿規約に反することは明らかです。

30 名前:0112 投稿日:2003/01/07(Tue) 22:12
>26.27
DV、D−VHSに関しての解説ありがとうございました。
どちらも自分には必要ないかも知れませんね。すいません。

>28
おっしゃってる事が難しくてよくわからないです。どのような点から
HDDとS−VHSは良い選択だと思わないのでしょうか?
よろしければわかりやすく教えてもらえないでしょうか?
知識不足です。申し訳ありません。

32 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/07(Tue) 22:23
>そもそも、現在のDVDソフトなりDVDレコーダーの商品企画にお金を払いたくない、
>という意見を述べること自体を目の敵にするのはいかがなものかと。

いつ、誰がそんな事言ったんですかね?指摘してください。
普通に理路整然と反論することが、「目の敵にする」とかそういう考えに陥るのもいかがなものかと。

33 名前:0112 投稿日:2003/01/07(Tue) 22:24
>29
確かに最初は「今買うならDVとD−VHSどちらがいいでしょう?」
という内容でスレッドをあげましたが、あくまでスレッドをたてた時に
新しいビデオデッキを買うにあたってどれがいいだろうと思って
DVかD−VHSのどちらかに絞ってた事もあり、皆さんの意見を聞こうと思って
こういうスレッドをたてたわけで、話を聞いているうちに気持ちの変化もあり次第に
DV・D−VHSを構想から外しただけです。DVDは元々構想にありませんでしたし
今もあまりDVDに関しての知識が無いという事もあり、欲しい気にならないだけで
25にも書いてある通り、知識をつけて気持ちに変化が見られたら購入も検討しよう
と思っています。ですので、決して   ↓に続きます

34 名前:0112 投稿日:2003/01/07(Tue) 22:28
>最初から特定人物の書き込みを引き出して
人格攻撃につなげていく「釣り」のための自作自演スレッドだと
仮に考えると、この疑問は氷解します。しかし、「釣り」行為が
本掲示板の投稿規約に反することは明らかです

上記の様な事は一切ありません。正直こちらも29さんの書きこみを見てただただ
驚いてます。これだけ否定したかったです。長々とすいませんでした。

35 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/07(Tue) 23:16
0112さん、このスレッドを立てられた意図と、その後の心境の変化に
ついては理解できました。では、現在はどのような機能の製品が欲しい
のでしょうか?具体的に仰って下さい。勿論、取りあえずSX550
を購入してみて様子を見るのも悪い選択ではありませんが、その場合は
このスレッドを一度、終了させた方が良いと思います。SX550に不満を
感じたら別の製品を買い足すなり買い直せば良いので。

36 名前:0112 投稿日:2003/01/07(Tue) 23:31
>35
ご理解ありがとうございます。欲を言えば満足の出来る機能を持ったHDDレコ(単体)
とNV−SX550を購入できれば最高なんですが・・・・。気に入るHDDが
見つからないので、他の選択肢を探しているところです。
具体的に気に入るHDDレコーダーというものをあげておきます。
まず、3次元Y/Cと3次元DNRとデジタルTBCなどの高画質再生機能を持ち合わせて
いるかどうかや、地上波中心のため、地上波チューナーの質です。
BSチューナーの有無やデザインにはこだわりません。HDDの容量もそれなりのものであれば問題ないです。
再生部分以外はさほど重要視しません。欲を言えばの話ですので。ここまでになると究極になってしまいますが
これに近いものがあれば紹介していただけるとうれしいです。といった感じです。

38 名前:ひぼたん 投稿日:2003/01/08(Wed) 00:37
既出ですが、それなら東芝RD-X3でしょうね。
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2002_12/pr_j0401.htm

チューナーはRD-X1のモノは内蔵としてはトップクラスだったので、X3も期待できます。
HDD容量は史上最大、再生系は定評のある東芝高級DVDプレーヤーから
の移植、優秀な三次元Y/C分離と再生、録画どちらにもある三次元DNRと
録画再生機に必要な装備は本当に何でも付いていますよ。
その代わり、高価ですが。

これで高価で手が出ない人には在庫処分で安くなっているRD-X1をどうぞ。
HDD容量80Gで、チューナーもY/C分離も優秀です。
ただ、再生能力としては並です。

39 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/08(Wed) 00:41
0112さんへ質問があるんですが、現状の受信でゴーストが出ていますか?
ゴースト除去まで求めると極端に選択肢が狭くなります。

40 名前:nsr 投稿日:2003/01/08(Wed) 01:09
>0112氏
逆に聞くと、
HDD録画機とSVHS機を買うという構想を述べていた時期もありましたが、
この場合、なぜSVHSが必要なのでしょうか?
レンタルを見る場合は現在所持しているVHS機をそのまま使えばよく、
知り合いにダビングとかでもSVHSを使える機会は少ないわけで、
そうなればHDDやDVD録画機に較べ画質的に格段に劣るSVHSをわざわざ
導入するメリットが見えてきません。
また、HDDの方はHM-HDS4なら価格コムで7万ですが、RD-X2は7.3万。
普通に使う分にはX2で十分だし、SP以上で記録すれば廉価なSVHSよ
りキレイなのは間違いないでしょう。
VHS+HDD録画機でもいいでしょうが、DVなどを検討している人がSVHS
で保存でいいの?という気はします。

42 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/08(Wed) 02:37
>>32
本題ではありませんので手短に一例引用します。

http://www.homav.com/manga/101.shtml

>No.289-51 - 2002/03/27 (水) 22:31:27 - ひぼたん

>まぁ、きょうびエアチェックだけやって、
>偉そうに言ってるのはデパートの地下で総菜の試食しかやらないで
>まずいとか文句言ってるオバサンと同じレベルって事ですよ。 極論。

>>34
やはりそうでしたか。0112さんを驚かせてしまって、すみません。
規格が絡むと当初の話題を大幅に逸脱して
ユーザー間で書き込みが加熱する傾向があります。
ですから、最初の質問に立ち返って当該具体的要望に即した範囲の
話をしようと思ったのです。

ユーザーにできることは限られているのですから、
複数の意見がそのまま変わらず残ろうとも、問題点を出し合って
質問をした人がその人にとっての最適解を見つける一助になったり
要望としてメーカーに伝えられるような形になっていけば良いのですが、
なかなか難しいですね。
たとえ事実を引用していても、
別意見のユーザーが降参するまで責め立てようというのは理解に苦しみます。

43 名前:35 投稿日:2003/01/08(Wed) 04:20
どうしても0112さんにDVDレコーダーを買わせたい人もいるようですね。
しかし、0112さんの要望に沿うような性能のHDレコーダーを選ぶとなると
ひぼたんさんの38番の書き込みにもある通り、DVD&HDレコーダーの中に
しかないと思います。29=42の方も仰っている通り、DVDレコーダー機能は
使うつもりはなくても、HDレコーダー単体として使うつもりでDVD&HD
レコーダーも選択肢に加えても良いのではないでしょうか。

まあ、候補として挙げられているRD-X1などがHDレコーダーとして使うには
大き過ぎるだとか、予算に合わないとか、使うつもりのないDVDレコーダー
機能が搭載されていることがどうしても許せない、などの理由があるなら
無理に薦めはしませんが。

ついでに申しますと、DNRを搭載したデジタルのレコーダーは少ないと
思いますよ。

44 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/08(Wed) 07:39
>>42
一通り読んだけど、どうみても「あい」って人の書き込みがおかしいだろ。
それにここまであるコテハンに粘着してる「匿名さん」のあんたは「あい」
じゃないのか?
こんな行為こそ、規約違反とやらじゃないのか?こんな事をやられたら
固定ハンドルの人は居なくなってしまいますね。

45 名前:35 投稿日:2003/01/08(Wed) 07:55
頼むから0112さんの質問と関係のない話はよそでやってくれ。

46 名前:nsr 投稿日:2003/01/08(Wed) 08:20
「どうしても買わせたい」的な発言してしまいましたが(笑
DVやD-VHS録画機を買おうとしていた人が、S-VHSは無いよなあ、
というのが個人的な感想です。勿論、私の買い物ではないです
から判断されるのは0112氏ですし、S-VHSは一台持っておきたい
というのであれば、それは良いと思いますけど。

47 名前:35 投稿日:2003/01/08(Wed) 08:24
nsrさん、失礼しました。

48 名前:0112 投稿日:2003/01/08(Wed) 11:05
>38
今見てきましたが、他者の製品と比べても頭ひとつぬけている感じですね。
申し分無い性能です。DVDをあまり必要としていないのでDVD部分だけ
取り除いたHDDレコーダーが出れば間違い無く即買いですね。
ちなみに実売価格はどれくらいになりそうでしょうか?へたな単体HDDレコよりは
X3の方が買いでしょう。ただ、これだけ高機能なだけに価格が心配です。
ただでさえ不必要なDVDがついてるだけ無駄な投資になってしまうので
価格が気になります。

49 名前:0112 投稿日:2003/01/08(Wed) 11:11
>39
現状で激しいゴーストは見られません。たまに特定のいくつかのチャンネルの
映像が乱れる事がありますが、受信状態は良好と言えるでしょう。
ですので、あまりゴースト除去機能は強く求めていません。

>nsrさん
S−VHSの購入に関してですが、あくまでレンタルビデオの再生など
サブ機としての購入です。説明不足でした。申し訳ありません。


50 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/08(Wed) 12:24
>ちなみに実売価格はどれくらいになりそうでしょうか?へたな単体HDDレコ
>よりはX3の方が買いでしょう。ただ、これだけ高機能なだけに価格が心配です。

AV Watchの記事によれば発売当初の店頭予想価格は20万円前後だそうです。


51 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/08(Wed) 12:29
因みに元記事はココです。
www.watch.impress.co.jp/av/docs/20021204/toshiba.htm

写真みるとファンがありますね。比較的大型だから低回転・低騒音ファン
だと良いですね。

52 名前: 投稿日:2003/01/08(Wed) 13:53
0112さんへ

BSデジタルのハイビジョン番組の録画をされるのなら「今のところは」
D-VHSをお勧めします。
しかし、D-VHS、ましてDVなど「民生用レコーダーとしては」終わりつつある
メディアだと思うので今から新たに買うのは止めたほうがいいのでは。

Blu-rayなど次世代DVD規格の動向は依然不透明な面がありますが、これからは
DVD(+HDDハイブリッド)レコーダーの時代だと思います。
BSデジタルハイビジョンをハイビジョン画質で残したい(というよりMPEG2-TSで
記録したい)と思わないのならあえてこのご時世にD-VHSなど導入する意義はないと
思いますし、ましてDVデッキなどどうしてもアナログ放送を高画質で記録したいと
いう人を除いて「無用の長物」だと思います。

53 名前: 投稿日:2003/01/08(Wed) 14:04
>>44
>一通り読んだけど、どうみても「あい」って人の書き込みがおかしいだろ。
>それにここまであるコテハンに粘着してる「匿名さん」のあんたは「あい」
>じゃないのか?

まさかあの「あい」氏が匿名で固定ハンドルの方に粘着するような真似を
されないとは思いますが(笑)。

>>42の匿名さん
>http://www.homav.com/manga/101.shtml

上のスレッドに関連した議論が行われたスレッドとしては

http://www.homav.com/avr-log/1/100.shtml

もありますが、いずれのスレッドも「DVによるエアチェック」と「DVDのセルソフト」と
いう本来比較対照として持ち出しえないものを比較しあおうとしたからおかしな議論に
なったんですけどね。

このスレに頻繁に出ておられる匿名さんが何方かは存じませんが、終わった話を
蒸し返したり後だしジャンケンのような真似はやめましょうよ(笑)。

55 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/08(Wed) 14:46
>>49

それならHM-HDS4で妥協するか、
VHSに関しては今手持ちのビデオを使い続けて
HDD&DVDレコーダーを買い足せば良いように思います。
HDD録画を経験したら最後、VHSテープを今後使う頻度は
相当下がりますから、今後も使い続けるHDD録画部分に
投資されるのが賢いと思います。
とりあえず一度お店に行ってVHSの高画質回路の効果の程も含め、
見てきたらどうでしょうか。
このリモコン・予約方式では使いたくない、といった
より具体的な判断基準が見つかるかもしれませんし。

>>53

0112さんの質問と関係のない話はご遠慮願います。

56 名前:0112 投稿日:2003/01/08(Wed) 15:39
>50
20では全然手が届かないです(苦笑)いくらいいものでも買えなかったら
意味無いですからね。X3は厳しいです・・・。

>52
しばらくはBSデジタルを導入する予定が無いのでDVやD−VHS
はすでにほぼ構想から外しております。ブルーレイが出たとしても恐らく高価で
手が届かないのは目に見えてます・・・(苦笑)DVD+HDDを現在検討中です。

>54
はっきり言って自分の欲求を完全に満たせるものなんて無いのはわかってるんで
妥協し始めています。もうしばらく様子を見ながら情報を集めてゆっくり考えたいと思います。
現在はHM-HDS4が有力候補のひとつです。



57 名前:匿名さん39 投稿日:2003/01/08(Wed) 15:48
>あまりゴースト除去機能は強く求めていません。
だったらRD-X2でいいのではないでしょうか?実売\75000程度です。
DVD部はオマケと割り切って買ってみましょう。

それでもイヤというのであれば、掟破りですがNV-HDR1000がありますよ。
純粋なHDDレコーダーですし、ilink経由でMPEG2-TSを吐き出せますから
バックアップも手軽にできます。松下の割にはチューナーも水準レベル
といえます。

58 名前:0112 投稿日:2003/01/08(Wed) 17:41
>57
もう少し安ければという感じですね。DVDを必要そしてないだけに75000円は
ちょっときついです。性能は文句無しなんですが・・・。
NV−HDR1000なんですが、スペック的に満足がいかないです。しばらく使う
事になるので、ちょっと買えないですね。文句ばかり申し訳ありません。
とりあえず、S−VHSを買ってしばらく我慢しようという気がだんだん強くなって
いるのですが、買うならNV−SXG550でよろしいでしょうか?地上波のチューナー
の質はいかがなものでしょう?一般的にBX−500の方を推す方が多すぎてこれを買って
正解なのか不安になります・・・

59 名前:匿名さん39 投稿日:2003/01/08(Wed) 17:46
そうですか。もはや無い物ねだりに近いので
私はギブアップさせていただきます。

60 名前:匿名さん 投稿日:2003/01/08(Wed) 18:34
過去のスレの書き込みをまとめると、再生画質ではSXG550、録画画質、
操作性ではBX500が優れているようです。過去に録画したテープやレンタル
ソフトの再生しか行わないのであればSXG550、録画も行うなら(GRTが
必要な場合は別ですが)BX500が良いようですよ。地上波のチューナーは
BX500は松下製のものを使用しているそうなので、GRTの有無を除いて、
変わらないのではないでしょうか。カタログスペックは余り気にしない方が
良いと思います。尤も、カタログを見比べるのも買い物をする上での楽しみの
一つですが。最終的には録画テストをさせてくれる店があれば、そこで画質を
見比べて買えばよいと思います。

61 名前:0112 投稿日:2003/01/08(Wed) 19:08
>59
大変お世話になりました。いろいろとありがとうございました。

>60
わかりやすいレスありがとうございます。では、SXG550を購入する事にします。
ありがとうございました。


62 名前:0112 投稿日:2003/01/08(Wed) 19:10
一応聞けるだけお話を聞かせてもらったと思うので、この辺でこのスレッドは
終了とさせていただきます。協力してくださった皆様本当にありがとうございました。


[PR]レーモンド松屋DVD販売電王堂