トップページ
オーディオ&ビジュアル過去ログ掲示板へ

オーディオ過去ログ - 検索 - メルマガ - リンク -【ショッピング】- オーディオ談義板 - AV機器板

S−VHSとD−VHSとのコスト比較

0 名前:av 投稿日:2002/09/15(Sun) 05:00
みなさんはじめまして。
今私は5年間使用してきたVHSデッキの買い替えを検討しています。
DVDはまだ規格が不安なため、目下のところはS−VHSの購入を
考えているのですが、AVに詳しい知人からはD−VHSを薦められました。
S−VHSに比較すると、デッキもテープも割高感があり悩んでいます。
使用目的は地上波が主の番組収録です。
デッキ購入の初期投資とテープの買い足しを考えたら、どれほどのコスト差が
発生するものなのでしょうか。
個人的には画質・音質もある程度考慮したいと考えています。


1 名前:シュワシュワ 投稿日:2002/09/15(Sun) 07:46
D-VHSなら、STDモードでS-VHS標準モードの2倍の時間録画できます。
S-VHSテープにD-VHSモードで録画できるので、S-VHSテープだけを使っていった場合は、
単純にテープ価格の半分に本数をかけた金額が節約できる事になります。
日立DT-DR1を使ってリニアPCM音声付きで録画すれば、S-VHSに比べて安定した画や音に
ビックリすると思いますよ。放送直に見ているのか、録画を見ているのか
分からなくなるほどの画質音質で、アナログビデオには戻りたくなくなるかも。

2 名前:av 投稿日:2002/09/15(Sun) 15:04
シュワシュワさん、ありがとうございます。
そうですね。D−VHS画質を見るとS−VHSには戻れなくなるそうで・・・。
D−VHS用のテープを使わずにS−VHS用を使えばかなり節約に
なりそうですね。
あとは初期投資なんですよ(笑)。D−VHSだと安いものでも
5万円近くになってしまって。一昔前のS−VHSと同等価格だと
考えれば安いものかもしれませんが。
まだD−VHSは一般的用途に使用するのは早い段階(価格面で)なのかなあ。
画質音質は魅力なんですが躊躇しています。

3 名前:NEXT 投稿日:2002/09/15(Sun) 16:50
DR1の前モデルはBS・GRT付きPCM音声無しのDR3300で、価格は8〜9万ぐらいはしてました。
DR1は去年の8月に発表になって、9月に発売されていて、今ではネットでの最安値で4万円を切るところもあります。
D−VHSはモデルチェンジの度にかなり値段が下がっていますし、DR1のモデルチェンジも近いはずなので、急いでないのなら、もう少し待ってもいいと思います。
(新型が発表されれば、在庫処分でDR1の値段も下がる可能もありますし)

4 名前:シュワシュワ 投稿日:2002/09/15(Sun) 23:41
> あとは初期投資なんですよ(笑)。
> D−VHSだと安いものでも5万円近くになってしまって。

DT-DR1がいつモデルチェンジするかアテもなく待ち続けても、
S-VHSの現行高性能機よりは高くても仕方ない内容が有る製品と考えれば、
値下がりしてもたかが知れてると思う。(DR1にBSが無い分の差は考慮しないといけないが。)
もう数千円下がるかも程度を待つよりは、ネットで安いところ探して買って、
とっとと使い始めて元を取るのも有りかと思います。

5 名前:nsr 投稿日:2002/09/16(Mon) 00:12
地上波だけなら絶対HDD+RAMだと思うんですけどね(^^;)
テープに慣れた身には感動的ですらあります。
ランニングコストも滅茶苦茶なことにはならないと思いますし。
(値下がりが激しいし、HDD録画後に編集や取捨選択出来るので)

私は地上波が保存に値しないというのと、HS録画のためにDVHSを
2台使ってますが、一台処分できたら絶対にHDDレコ買います(^^;)
以上、役に立たない戯れ言でした。

これだけだと悲しいので。
シュワシュワさんのいうように、DVHSの新機種はあんまり期待しない方が
良いかも。DT-DR1はGRTとBSなし気にならないという前提だと、値段も
SVHSの2倍もしないし、ランニングコストもさほど変わらない(Sテープ
を使えば)で、画質は圧倒的ですから、悪くないと思います。
あとは、音声付き2倍再生とかは出来ないので、その辺のトリック
プレイが必要なら若干比重は変わってくるかも。




6 名前:シュワシュワ 投稿日:2002/09/16(Mon) 00:51
> 地上波だけなら絶対HDD+RAMだと思うんですけどね(^^;)
最近のDVD-Rの価格低下が著しいですからね。
地上波は、DV録画して編集したりしてるけどランニングコストがDVD-R XPモードに負けそう。
格安メディアの信頼性向上とHDD+DVDマルチの登場を待ってから、導入を考えたいです。
(DVD-RAM再生可能なプレーヤーが少なすぎるので、-Rと-RW辺りをメインで使いたい。
ついこの前、-RW対応のプログレッシブDVDプレーヤー買ったばかりでもあるし。)

しかし、まだまだハードが高いので、まずはS-VHSのちょっと良いヤツを買おうぐらいの予算で、
高画質を求めたい、ランニングコストも安くと言う方には、どんどんDT-DR1を薦めてしまいたいです。
不景気の中、ビデオデッキに予算8.5〜10万円割けるなんて、AV機器に相当興味有るかお金持ち
だと思います。むしろ、S-VHSを導入しようと言う多くの方にDT-DR1を導入検討してもらいたい。

7 名前:av 投稿日:2002/09/16(Mon) 00:57
みなさん、ご教授ありがとうございます。
安くDT-DR1を買って使い始めたほうがモトが取れる・・・という感じですね。
かなり悩んでしまいます。初心者にこの時期(DVDやD−VHSの競争)の
買い替えはなかなかスリリングなものがあります。
いまD−VHSを買って、また5年も使えば今と状況は変わってきていると思うので
そのときが待ち遠しいです。D−VHSとDVDのシェアはどうなっているかな。
みなさんのお教え参考にさせていただきます!


10 名前:シュワシュワ 投稿日:2002/09/16(Mon) 03:03
> いまD−VHSを買って、また5年も使えば今と状況は変わってきていると思うので
> そのときが待ち遠しいです。D−VHSとDVDのシェアはどうなっているかな。
デジタルハイビジョン向けのDVDがどうなるかは不明ですが、
5年後、通常画質向けは、おそらくDVD-RとDVD-RW(DVD-RAMは?)が普及してると思います。
普及してHDD無しなら今のS-VHSの良いヤツ程度にお安く成り、
ブランクDVDが100円ショップで売られていると思います。

パソコン向けのDVD書込ドライブがDVD-R,-RWは対応した上で、
機種によっては-RAMにも対応したモノ(松下と日立)、
+R,+RWにも対応したモノ(ソニー)が出てくる(リコーとパイオニアは?)
と言う動向で共通してるDVD-R,-RWが残るというシナリオ1。
ファイル単位で消せる-RAMも残るシナリオ2。
などが予想され、DVDビデオでもそれに習うと思う。

ハイビジョン向けDVDは、再生専用単一規格の不在、記録方式規格乱立や再生互換無し、
通常画質向けDVDとの価格差(ハード/ブランクディスク共)で普及できるか、まだ不明。
そうこう言っている間に、D-VHSが普及してしまう可能性が結構あると思う。

話題性や、認知度で通常画質向けだけでD-VHSが残る可能性は低い。
残るとしたら、ハイビジョンが地上波デジタルによるコンテンツの力で普及し、
その上でハイビジョン向けD-VHSが普及した場合。
通常画質向け専用のD-VHSの将来性は不安ですが、録画済みテープについては、
DVDにダビングするか、上位互換のハイビジョン対応D-VHSを買うか
どちらかになると思われます。
その時に、録画済みテープがS-VHSだったら、画質的にがっかりすることでしょう。

11 名前:愛媛 投稿日:2002/09/16(Mon) 04:47
avさん、もし、D-VHSの購入を決められたのであれば、一言、ご忠告
申し上げます。まず、AV板にある、DT-DR1のスレッドをお読み下さい。
幾つかトラブルが報告されています、かく言う私も同機種を所有して
いまして、SテープにD録画した際、数本に一本の割合で瞬間的に画面が
止まる事があります。そういったテープはドロップアウトがひどい事が
多いので、私はS標準に対して、言わば2倍モードで録画しているのだと
割り切って、録画しています。

それ以外の点では割合、満足していますので、大事な番組の録画などは
専用テープを使用するなどして、リスクを回避すれば良いと思います。

12 名前:tanabe 投稿日:2002/09/16(Mon) 20:09
DMR-E20なんて5万円で買えるんですから、本体価格ならDT-DR1に対抗できます。
それに4万円足して、DMR-HS2とかRD-X2の方がいいと思うけど。
1台9万円ですが、HDDレコーダとDVDレコーダの2台と思えば安いと思うし、
RD-X3(仮)なんか出たときにRD-X2はもうちょっと安くなるかもしれない。

13 名前:シュワシュワ 投稿日:2002/09/16(Mon) 20:46
DVDレコーダ買うなら、HDD一体の方が1+1=3とも4とも言えるほど使えると思います。
HDD一体ならHDD録画後に、画質優先で不要部カットの上、複数枚DVDに分けられます。
HDD無しなら、画質を下げてCM含めて長時間録画する事になります。
DMR-E20にはリニアPCM音声モードも有りません。
DMR-HS2とかRD-X2を買える予算が今組めるならそちらを買うのもイイかもしれません。
しかし、生メディアのコストも、リニアPCM音声モードが使えるXPモード(1時間)だと
VHSやS-VHSの価格からは今のところ大きくかけ離れたモノです。(急速に低下中)
ハードもVHSやS-VHSの価格からは大きくかけ離れたモノです。
そんなに予算を組む気になれないという普通のパターンなら早いところDT-DR1を買って
デジタル録画に移行して、画質音質の良さをすぐに堪能してもらいたいです。

14 名前:直樹 投稿日:2002/09/17(Tue) 01:29
(D-VHSとDVDレコーダーの話が出てきたので・・・)

全然違う話題の書込みになって申し訳ないのですが
画質の「きれい」からして、D-VHSとDVDレコーダーはどちらが
きれいだと思われますか?今、私はD-VHS使っています。

15 名前:tanabe 投稿日:2002/09/17(Tue) 10:10
同一ビットレートなら、DVDですが、D-VHSの方が最大ビットレートは上です。
> リニアPCM音声モードが使えるXPモード(1時間)
これはDMR-HS2の話であり、RD-X1/2では映像ビットレートが最大8Mbpsになるだけです。
価格コストではD-VHSにはかないませんが、スペースコストで価格以上のメリットが
あると私は思います。が、どちらをとるかは人それぞれですね。
どちらにしても、S-VHSよりは満足すると思いますが、これも人それぞれですね。
16 名前:ZZ 投稿日:2002/09/17(Tue) 12:17
>価格コストではD-VHSにはかないませんが、スペースコストで価格以上のメリットが

う〜ん、どうでしょう。自分的には連続視聴時間がだいたい2時間区切りな体質(?)なので、
1時間超えると複数ディスクになるのは二の足踏みますね。盛り上がってきたところで
いちいちディスク替えるのがいや(複数チェンジャーで再生できれば良いが)。結局、
中割り問題がネックでLDに行けなかったし。視聴前にHDDにまとめておくってのもありだけど、
かなりめんどい。
#あちらをたてればこちらがたたず、決め手にかけるのね(^_^;)

17 名前:シュワシュワ 投稿日:2002/09/24(Tue) 00:40
どうせ買うなら早く買えば良かった。
これが初めてデジタル録画ビデオを買ったときにありがちな感想です。
過去の録画ライブラリが大きく見劣りしてそう感じるモノです。
D-VHSかDVDレコーダーかと悩んで、ついつい先送りしがちですが、
ハード面で悩むあまり、過ぎ去っていく放送ソフトを録り逃すのも何か残念。
なるべく早めに導入する事をお勧めしますよ。

18 名前:jellico 投稿日:2002/09/24(Tue) 05:33
S-VHSとD-VHSで悩んでいるところに、早速、また別の選択肢を植え付けられたようですね。(^-^;)
地上波の録画でしたら、最高画質モードで録るならDVDでもいいのかもしれません。
しかし、メディアコストはかかりますし、最高画質モードでは2時間以上の番組は録れませんよね?(DVD-Rなら1時間?)
画質やコストを気にするということなら、私はD-VHSがいいと思いますが・・・。
割高感を感じているようでしたら、知らないでいてもいいかもしれません。


19 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/04(Fri) 13:19
便乗ですが一つ質問させていただきます。
地上波録画のためDT-DR1を購入したばかりなのですが
S-VHSテープを入れてデジタルスピードを押しても反応しません。
ロットは今年の8月なようですがもしかしてできなくなったのでしょうか?
もしくは初期設定が必要??
昨日から色々調べているのですがいまいち上手くいきません。
テープに穴をあけないでもできる方法をどなたか解説よろしくお願いします。

20 名前:nakada 投稿日:2002/10/04(Fri) 15:13
そう・・要するにメディアのランニングコスト。どの程度の頻度でどのソースを選択するのか、
地上波なのか衛星系なのか、画質にはこだわるのか・・目的がはっきりすれば決まると思います。

HD録画編集→D-VHS保存 個人的にはこれを試してみたい。




[PR]レーモンド松屋DVD販売電王堂