トップページ楽しくいきましょうxxx
ウオッチリスト - スレッドを立てる - 一覧 -規約 -削除依頼


Yahoo!プロモーション広告なら検索ユーザーをダイレクトに呼び込める!


Fender 1967年 ナチュラル色 入荷

アーカイブQ&A- アーカイブAV- 検索フォーム- メールマガジン- リンク- ショッピング- オーディオ板
このスレッドをウォッチリストに追加 (ウォッチリストから削除)
HR-20000について スレッド削除
No.299-1 - 2004/08/30 (月) 18:57:08 - JACK
HR-20000について質問させて頂きます。アナログテープのデジタル化を行いたいと思います。再生能力の高いS-VHSデッキといえば、HR-20000、X7、W1、W5等が有名ですが、2004年3月号の「ビデオサロン」に音質はHR-20000の圧勝だが、画質はビクターのD-VHSデッキのHM-DHX1のほうが良いという記事が掲載されておりました。今まで画質、音質共にHR-20000が最高だと思いこんでいたのですが、HM-DHX1のほうが本当によいのでしょうか?お持ちの方お返事宜しくお願い致します。
 
このスレッドにメッセージを投稿

19件 ( 1 〜 19 )  新 | 古  1/ 1. /1 [ ▼降順 | ▲昇順 ]

(無題) 削除/引用
No.299-19 - 2005/11/24 (木) 12:41:23 - とおりすがり
> >X7の自己録再の方が標準、3倍ともに良好です。
>
> 他機で録画したテープの再生は、標準、3倍の評価はどうですか?
>
>
X7の3倍は、他機で録画したテープではトラッキングがあわない場合が多いので止めましょう。

コンデンサ劣化について 削除/引用
No.299-18 - 2005/10/29 (土) 00:05:39 - 六の字。
 残念ながら、通常のオーバーホールではそこまではしてくれないと思います。容量抜けも誘電正接劣化もコンデンサを新しいものに交換する以外直りませんが、コンデンサの交換には時間と技が必要ですので、もしやってくれるサービスがあっても結構高額になるでしょう。
 今のところ、自力でやるしかないと思います。
 電解コンを使っている以上、どんなに大切に使っている機器でも性能は落ちていきますし、いつかは逝ってしまいます。これは有機半導体型でも機能性高分子型でも同じです。コンデンサ問題は頭が痛い問題です。
 劣化が殆ど無視できる超大容量積層セラミックがもっと安く小型になれば良いんですけどね〜。コンデンサメーカーの人、頑張ってください。

(無題) 削除/引用
No.299-17 - 2005/10/28 (金) 17:29:20 - JACK
電解コンデンサの容量抜けと誘電正接劣化というのはオーバーホールで治るものでしょうか?

Re:HR-20000について 削除/引用
No.299-16 - 2005/10/25 (火) 01:11:05 - 六の字。
 古い機種の場合、電子回路では電解コンデンサの容量抜けと誘電正接劣化、機構部品では経年温度サイクルによる精度低下と摩耗などのため、同じHR-20000でもかなり特性が違ってきます。他の方が言われる評価が自分のマシンに当てはまるかはちょっと微妙です。ここは自分の目を信じて良いのではないでしょうか。
 ディジタル処理部の方式上、画質的にはHM-DHX1の方が"綺麗に見える"のはある程度やむを得ないと思いますが、見え方とビデオアナライザの物理特性値は必ずしも一致しません。DVか何かのリファレンスデッキに対してピンポンダビングして比べてみるなど、自分のマシンで色々と試して見るのもマニアの楽しみ方だと思いますよ。

JACKさん・・・ 削除/引用
No.299-15 - 2004/09/05 (日) 16:53:04 - 匿名さん
改造行為にマニュアルはありません(笑)
参考程度に書いておきますと、自分が行った改造は

・各基盤のシールド(特にチューナー部)
・コンデンサ等部品の交換(電源部、音声部)
・部品単位のシールド
・電磁波の吸収
・外部ノイズの遮断
・重量の追求(振動対策が主な目的)
・ケーブルのシールド
・ネジの交換
・ファンの取り付け(外気取り入れ穴をふさいでいるため)
・インシュレーターの交換
・高品位電源コードの基盤への直付け

などです。

なお、20000は本体内部の密度が高いと思われますので、改造は困難ではないでしょうか・・・?
所有していないのでなんともいえませんが、所有者の方、ご意見お聞かせください。
なお、この程度の改造でしたら、特別な資格も持ってなくても可能です。

(無題) 削除/引用
No.299-14 - 2004/09/05 (日) 11:18:43 - JACK
皆様お返事ありがとうございます。近いうちにHR−20000とSB900の再生能力を比べてみたいと思います。ちなにみデッキの改造というのは、何かマニュアルのような物があるのでしょうか?素人がやっても安全ということなのでしたら、20000を改造してみたいと思います。

私的には 削除/引用
No.299-13 - 2004/09/03 (金) 20:51:16 - V7000
アナログテープのデジタル化、他機録再生で考えますと
トラッキングの安定度、ノイズの少なさを基準にしたいです

NV−SB900
一番お勧め、トラッキング安定度一番、TBC最強
HR−20000
次にお勧め、のっぺり感があるといえばありますが(特に3倍)
音はピカ一
HR−W5
NRの効きが20000より控えめでそのまま鑑賞にはよいですが
HR−X7
自己録再生しか頼りになりません
トラッキングの相性が?

DHX1の記事は私も見ましたが一回絵を見てみたいですね

(無題) 削除/引用
No.299-12 - 2004/09/03 (金) 17:35:50 - 匿名さん
画質・音質共に最高の物で再生したいとおっしゃっていますが。
画質は個人の好みによる判断も大きいと思われます。デジタルとアナログで
好みが大きく分かれますし、それぞれにおいてもさらに分かれるところかと。

最終的には自分で視聴して自分で納得することも重要です。

(無題) 削除/引用
No.299-11 - 2004/09/03 (金) 03:05:14 - あめちゃん
HR-20000だと再生能力の高さで逆に昔のテープならノイズを拾ってしまうので、松下のSB-900をお勧めしました。
X-7は、静電ノイズを対策済みのでないとダメなのでお勧めしません。

テープの保存状態がいいのならHR-20000がお勧めです。

>現行機種でのお勧めはないんですか?
今買うならDVDレコーダーですよ。
東芝のRD-X4を買いましょう(^^

(無題) 削除/引用
No.299-10 - 2004/09/02 (木) 23:38:28 - 匿名さん
>匿名さん さん
申し訳ないのですが、、、手元にはX7とDHX1以外で録画したテープが無いもので、
その比較は出来ません、お答えできずすみません。

>JACKさん
あくまでHR-20000を所有してる方を自宅で比較した際の感想ですが、
改造を施さない場合、X7の音は若干ノイジーですし、文字通り低音も薄く軽いです。
なお、X7は標準品以外の電源ケーブルにすることで音も変わってきます。

少々本題からずれてしまいますが、X7はコストダウンの影響で色々と
悪影響がありますので、それらを自分で改善しない限り20000には
到底及びません。逆に、細部まで改造を施したX7は、20000に迫る音、20000を超える映像を出します。

ですので、改造を好ましく思わない方などはHR-20000での再生が
音声・映像バランスよく高い評価を得てますから、それに従うべきではないでしょうか。
正直DHX1の音声はあまりに軽すぎます。

お返事ありがとうございます 削除/引用
No.299-9 - 2004/09/02 (木) 17:33:53 - JACK
皆さんお返事ありがとうございます。HR−20000の3倍での評価が悪いとは初めて知りました。以前、ビクターのホームページから問い合わせたんですけど、W5の3倍より20000の3倍が上位だと言われたので良いのかと思っていました。X7の再生画質が高いというのは知っているのですが、音質に関しては20000と比べてどうなのでしょうか?できれば、画質・音質共に最高の物で再生したいと思っております。

DHX1の評価は 削除/引用
No.299-8 - 2004/09/02 (木) 12:42:56 - 匿名さん
>なお自分は(改造した)HR-X7を所有しておりますが、DHX1の自己録再より
>X7の自己録再の方が標準、3倍ともに良好です。

他機で録画したテープの再生は、標準、3倍の評価はどうですか?

JACKさん 削除/引用
No.299-7 - 2004/09/01 (水) 17:57:09 - 匿名さん
20000の評価ですが、細かい尾引きノイズというのはヘッドの磨耗で
起こる現象ではないでしょうか・・・?

また、3倍での評価というところが引っかかりますが、HR-20000の3倍は
あまり評価としてもよろしいものではないです。

なお自分は(改造した)HR-X7を所有しておりますが、DHX1の自己録再より
X7の自己録再の方が標準、3倍ともに良好です。

現行機種 削除/引用
No.299-6 - 2004/09/01 (水) 12:53:06 - 匿名さん
>NV−SB900がお勧めです。

生産中止の製品でしすよね?
現行機種でのお勧めはないんですか?

VHS再生能力 削除/引用
No.299-5 - 2004/09/01 (水) 04:05:39 - あめちゃん
昔のテープをデジタルへ移行という話ならパナソニックでしょう。
NV−SB900がお勧めです。

録画の三菱・再生の松下です(笑)

HV−V900L・NV−SB900を使っていました(^^

記事の文章 削除/引用
No.299-4 - 2004/08/31 (火) 19:35:45 - JACK
記事の内容は、HR−20000とその他複数の現行機の中で、どの機種が再生能力が高いかを検証した結果HM−DHX1で再生すべきだと書かれています。HM−DHX1について書かれた所を抜き出しました、少し長いですがお許しください。


「10年ほど前に録画したS−VHS(3倍記録)テープを各機種でチェック」とあります。「20000では画面の揺れはうまく押さえられているが、細かい尾引ノイズが出る。解像感や色の再現性ではビクターDHX1が頭1つリードする。」「HM−DHX1だが、かつてのS−VHSの高級機を彷彿とさせる、レベルの再現性を見せつけた。解像度とS/Nを高次元でバランスさせた見栄えのする画作りで、映像としての鮮度がひじょうに高い。色も意欲的に乗せているが、交彩度部分も落ち着きがあり、輪郭のにじみも丁寧に抑えている。ソフト再生でもこの素性の良さは受け継がれ、圧倒的とも言える存在感を見せつけた。また骨格がカチッとしたサウンドも、頭ひとつ抜け出していた。」「再生音質のみを見るとHR−20000の再生もありだが、アナログ特有の映像ノイズを処理できないのが痛い。」

その記事、 削除/引用
No.299-3 - 2004/08/30 (月) 22:36:42 - 匿名さん
自分はHM-DHX1は持っています。
しかしその記事がなんて書いているのか、詳しく読まないと分かりかねます。
せめて本文をこちらに書くか、スキャンしていただけないと
判断しかねます。

うううウソでしょ 削除/引用
No.299-2 - 2004/08/30 (月) 20:18:53 - ビクタ−から離れなさい
あなたDVDレコ−ダ−お持ちですか?
であればお分かりかと

それと画質評価の基準ソ−スは何でしょうか?
内臓チュ−ナ−はダメですよ

あの頃のビクタ−の地上波チュ−ナ−と音声処理回路は
現在の水準では全く通用しません

以上を踏まえて御考慮ください

HR-20000について 削除/引用
No.299-1 - 2004/08/30 (月) 18:57:08 - JACK
HR-20000について質問させて頂きます。アナログテープのデジタル化を行いたいと思います。再生能力の高いS-VHSデッキといえば、HR-20000、X7、W1、W5等が有名ですが、2004年3月号の「ビデオサロン」に音質はHR-20000の圧勝だが、画質はビクターのD-VHSデッキのHM-DHX1のほうが良いという記事が掲載されておりました。今まで画質、音質共にHR-20000が最高だと思いこんでいたのですが、HM-DHX1のほうが本当によいのでしょうか?お持ちの方お返事宜しくお願い致します。
19件 ( 1 〜 19 )  新 | 古  1/ 1. /1 [ ▼降順 | ▲昇順 ]



パスワード
名前 :
メール :  アドレス非公開
タイトル :
本文 : 通常モード 図表モード HTMLモード 本文中のアドレスを自動リンク
    
暗証 : フォーム情報を保存  スレッド位置保持  解決


〔投稿にあたっての御願い〕 規約を今一度
 ※ ショップ、通販店への直リンクは御遠慮下さい(店名、所在地は可)。
 ※ 誹謗中傷、個人への人格攻撃は固く禁止いたします。
 ※ 個人情報の漏洩、知的所有権の侵害に結びつく書き込みは刑事処罰の対象になる場合があります。