トップページ
オーディオ&ビジュアル過去ログ一つ前に戻ります

初心者ログ- 検索 - メルマガ - リンク -【ショッピング】- オーディオ談義板 - AV機器板

やはり気になるDVDPのCD音質 トピック削除
No.752-TOPIC - 2001/02/28 (水) 13:50:19 - おじぽん
バカなこと訊くなと怒られそうですが、でも書き込んじゃいます。
よく10万クラスのDVDPだったらCDP並の音質は期待できないと聞きますが、
これが10年ほど前のCDPと比較したらどうでしょう?
そろそろ(っていうか、ようやく)AVに移行を考えているのですが、
スペースの問題もあって、できたらCDをDVDPで済ませたらと思うのですが。
たいしたクラスのものではありませんが、これからも働くのか、
それとも捨てられてしまうのか、その運命に立たされているCDPは、SONYの
CDP555ESJ。これ、CD-Rが問題なく聞けるのはよいのですが、いい加減古い。
よろしくお願い致しますぅ。
 


CDはやはり専用機で 削除/引用
No.752-9 - 2001/03/03 (土) 03:55:40 - 高砂屋
こんばんは、高砂屋です。

9000ESのCD再生音は結構いいようですが、それでもCDは専用機に劣ると思います。
また、デンオンとソニーの音はかなり違います。1650AZの音が好みであるなら、9000ESでのCD再生に不満が出るはずです。
それと、ティアックのVRDS−25xsとマランツのCD−23DAの価格が半額程度になっています。
もし予算があるならば、これらを選択するのが無難でしょう。

それでは、失礼します。

お聞きしたいです。 削除/引用
No.752-8 - 2001/03/02 (金) 14:03:55 - ゆたか
はじめまして、ゆたかといいます。
この質問に便乗させて頂きたいのですが、勝手ですみません。
自分も今、DVDPとCDPを両方買うか、片方でいくかで迷っています。
DVDはSONYのDVP−S900ESを購入してCDもこのプレーヤ
で聞くか。それともCDはDENONのDCD−1650AZを購入して
専用で聞いたほうがいいのか迷っております。
やっぱりCDは専用CDPで聞くほうが全然良いのでしょうか?
わがままでごめんなさい。
皆さんのご意見を参考にしたいです。

結論がでてるようですね 削除/引用
No.752-7 - 2001/03/01 (木) 18:24:33 - FJK
おじぽんさんこんにちわ、FJKと申します。
もう結論が出てるようですが、私の場合かなり近いシチュエーション
だったので書きこませていただきます。

わたしは555ESJを使ってます。また現在DVDプレーヤはSONYのDVP-9000ES
を所有しております。
で、9000ES購入時にやはりCDとDVDを兼用できないものかと、たまたま友人
が9000ESを持っていたので貸してもらって試聴してみました。
結果
モチはモチ屋、555ESJの圧勝でした。両者を比べると9000ESのCD再生音は
かなりドンシャリになってしまいます。かなり映画の再生を意識した音
になってると思いました。というか同じ回路を使って処理してる以上ならざる
を得ないか…
次に、同じ曲を555のCD,9000のSACDで聴いた場合はほぼ互角、私には殆ど差
が聴き取れませんでした。
と、いうわけでちょっと場所はとりますが555君には動かなくなるまで働いて
もらうことになりました。古いとは思うのですが愛着があって致命的に壊れ
ない限り買いかえれない(^^;)
555ESJは造りがしかっりしてていいですね。でもトレー部が弱いですけど
(私のがハズレなだけか?2回修理に出してやっと元気になりました)
このCDプレーヤーは元気な音が鳴るのでROCK、POPS系が好きな私は気に
入ってます。もうちょっとヴォーカルがリアルに出てくれたらなぁとは
思いますが。
おじぽんさん。555ESJ、大切に使いまくってあげてください。
では

それこそ捨てたもんじゃなさそう 削除/引用
No.752-6 - 2001/03/01 (木) 14:09:55 - おじぽん
陸奥さん、SKさん、 Mr.lillyさん、コメントありがとうございました。
さて困った、と同時になんだか嬉しくなってしまいました。CDPだけのことを考えても、コンバータ部などは今どきのにはかなり劣るという事実はありますが、やはりしっかりした造りのものゆえ捨てがたいというのもありまして。同じ古くてもこれが777ESJだったら迷わず使い続けるところ(たぶん)ですが、555ESJだとどんなんかな〜と思いまして。
SKさんにコメントいただきましたが、自分も手始めにDV-S838Aあたりはどうだろうと思っていたところですので、是非実物を見に行こうと思います。
映像ももちろん重要ですが、使用頻度としては7:3ぐらいでCDになると思うんです。いつもいつも画面見てるワケにいきませんから。そうするとまだまだコレはコレ、アレはアレでいったほうがいいみたいですね。
ピュアオーディオからAVに行くにはこれまたそうとうな投資が必要みたい。はぁ〜
とにかくCDP-555ESJクンには、まだまだ働いてもらうことにします。
ありがとうございました。

旧型CDプレーヤー 削除/引用
No.752-5 - 2001/03/01 (木) 12:44:09 - Mr.lilly
初めての投稿ですが、私はSKさんと同じ、Victor XL-Z711 と Pioneerの
DLV-9を持っています。 スペック比較では、DLV-9が上ですが、音質比較については、意見は全くSKさんと同じで、XL-Z711の圧勝です。
腰のすわった全く刺激臭のないそれでもって解像度の良い音がします。
一般的にできの悪い デジタル音声は、癇に障る長く聴いていられない音がします。(圧縮信号のMDやBSデジタルの音は、なおさら)
あと、アナログ回路の設計も無視できないと思います。
けっして、SONYのCDP555ESJは捨てないでください。

RE:やはり気になるDVDPのCD音質 削除/引用
No.752-4 - 2001/03/01 (木) 12:19:28 - SK
訂正です
あちこちで DV-S383A と書いてありますが、 DV-S838A の間違いです

RE:やはり気になるDVDPのCD音質 削除/引用
No.752-3 - 2001/03/01 (木) 12:17:26 - SK
おじぽんさん SK と申します

同じようなことを考えていますね、私も 10 年前の CDP を今だに
使っていてそろそろ DVDP で一本にまとまらないかなと思っています。

最新の DVDP ではかなりよい音になって来ています。
実際初期のころに買った DVL-9 と最近買った DV-S838A では
格段に DV-S838A の方が良くなっていて驚きました。

ですが、 10 年以上前の Victor XL-Z711 には値段的には同じ
位 (CD:98,000 DVD:120,000) ですが、細かい音の再現などは
XL-Z711 の方が上だと思います。
かなり元気良くボーカルなどは出てくるのですがそれに細かい
音が隠れてしまうような感じがして少し音が減ります。
ソフトによっては DV-S383A の方が聞きやすいときもあるのですが、
結局は XL-Z711 をメインに使っています。

ただ、 DVL-9 で CD を聞く気にはなれませんでしたが、 DV-S383A
なら気分によっては聞いてみるか位の違いはあります。
以上は VSA-D10EX にアナログで接続した時の印象です。

CDP555ESJ は聞いたことはありませんが、使用感などを見ると
かなり良いものだったようなので、 10 年物の CDP でも同じような
価格帯だと現時点では DVDP が追いつくには難しいのではと思います。

ただ、 DVDP も良くなっているしピンきりだと思いますので、
とりあえず、試聴してみることをお勧めします。

CDP-555ESJは・・・ 削除/引用
No.752-2 - 2001/02/28 (水) 16:41:56 - 陸奥
こんにちは。
CDP-555ESJをお持ちとの事ですが、こいつはかなり造りの良い
プレーヤーです。今から10年以上前のほうが、今の機種より筐体などの
作り自体は良いです。DAC部などは進化を遂げてますけど、まだ普及
価格のDVDプレーヤーのCD再生では勝負にならないと思います。
できることなら壊れるまで使ってあげてください。
置き場所がない、SACDやDVD-Audioなども再生したいって場合は
ヤフオクなどで売却してその分でちょっと上のDVDプレーヤーを目指すとか。

[PR]レーモンド松屋DVD販売電王堂