とりあえずオーディオは、以下のような伝達系でしょう。
条件：
　原音にはＡからＤまでの要素が含まれている。
　媒体作成時には、要素Ｄが欠落し、要素Ｅが付加される。
　再生時には、要素Ｃが欠落し、要素Ｆが付加される。
モデル：
　　演奏＝　原音：　ＡＢＣＤ
　　媒体＝　媒体音：ＡＢＣ−Ｅ
　　再生１＝再生音：ＡＢ−−ＥＦ

　（高級機とラジカセを解りやすく二極化するならば、）
　再生環境によっては、要素Ｂも欠落し、要素Ｇも付加される。
　　再生２＝再生音：Ａ−−−ＥＦＧ

次に音楽受容について。

設問：　再生２において、音楽を楽しむことはできるか？
参考条件：
１．リスナーが求めているものは原音ＡＢＣＤとは限らない。
２．リスナーが原音を体験値として保有している場合、
　脳裏に原音を再現するために必要なものは
　わずかな「きっかけ」だけで充分である。
３．要素Ａだけでも、必要とされる情報量のほとんどが
　カバーできるような音楽もある。
４．リスナーは要素ＢＣＤの欠落を知らないことがある。
５．ＡＢＣＤ以外の要素は機械的に付加されているため、
　リスナーに生理的な拒絶反応を引き起こすことがある。

私の回答：
　状況によっては可能だが、普遍的に可能とは思えない。

前回の発言を別の表現で繰り返しますと、
オーディオにおける劣化を判断し好みに合わせて調整するのは、
その人の音に対する感性だと思います。
しかしそれを「オーディオマニアであって音楽ファンではない」と
するのは早計です。音楽は、音によって表現されているのだから。

各個人の音楽性に対する感性の相違は、オーディオ以前の問題だと
思っています。この相違が様々に再生装置に反映されるのですが、
それは目的と手段です。ある目的が特定の手段を採用するのは
選択の問題であって、別の手段の存在まで否定できるものでは
ないでしょう。
それを音楽派と音派、あるいは一般人とマニアに区別して
「ラジカセで充分」と断定されれば、そのような断定は感性の差
ではなくて、感性の有無の差と考えざるを得ません。
余計なことと知りつつも「例外もある」と指摘したくなります。
もちろんこれはラジカセを否定する指摘ではありません。

最後に、ここは感性について議論する場ではなくて、手段の適切さ
を議論し情報交換する場だと思っているので、私はその範囲での
発言をしているつもりです。